Определение № А76-20251/18 от 25.10.2018 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении предварительного заседания,
открытии судебного заседания
и отложении судебного разбирательства

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Ефремовой А.С., рассматривая в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «ФЛАЙТЕКС», (ОГРН 1024702180887, далее – истец, ООО «ФЛАЙТЕКС»), 

к закрытому акционерному обществу «УРАЛБРОЙЛЕР», (ОГРНИП  1027401481425, далее-ответчик, ЗАО «УРАЛБРОЙЛЕР»), 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью Торговый дом «Здоровая ферма»» (ОГРН 1137447011646,  далее – третье лицо, ТД «Здоровая ферма») 

о взыскании 119 019 руб. 59 коп.
при участии в предварительном судебном заседании представителя:

ответчика – Гасниковой М.Л. (доверенность от 29.12.2018, № 171-ЗАО), 

УСТАНОВИЛ:

 ООО «ФЛАЙТЕКС» 26.06.2018 обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к ЗАО «УРАЛБРОЙЛЕР», в  котором просит взыскать: основной долг в размере 78 300 руб. 00 коп.,  неустойку в размере 40 719 руб. 59 коп. 

Определением от 27.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено общество с ограниченной ответственностью Торговый дом  «Здоровая ферма»» (ОГРН 1137447011646) 

Предварительное судебное заседание было назначено на 25.10.2018. 

Истец и третье лицо явку представителя в судебное заседание не  обеспечил, в материалах дела имеются сведения его надлежащего извещения. 

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся  лица, по правилам ч. 1 ст. 136 АПК РФ. 

О возможности завершения предварительного судебного заседания, лицам,  участвующим в деле, было разъяснено в определении о назначении  предварительного заседания. 

В ходе проведения предварительного судебного заседания арбитражный  суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от  лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения  рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, 

с учетом обстоятельств дела, суд завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание. 

Ответчик в судебном заседании дал пояснения, ответил на вопросы суда.

Исследуя материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости  отложения судебного разбирательства для предоставления дополнительных  доказательств. 

Срок отложения определяется с учетом сформированного графика  судебных заседаний. 

Руководствуясь ст. 135, 136, 137, 156, 158, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информация о движении дела размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу  http://chel.arbitr.ru и на портале арбитражных судов Российской Федерации по  веб-адресу: http://kad.arbitr.ru. 

Сервис подачи документов в электронном виде доступен в разделе  «Электронный страж» по веб-адресу http://my.arbitr.ru 

-мнение по делу, с учетом доводов и позиции истца о том, что имелось  прерывание срока исковой давности при переводе долга. 

При наличии уважительных причин неявки в судебное заседание,  заблаговременно направлять по почте или через канцелярию арбитражного  суда соответствующие ходатайства, о чём информировать помощника судьи по  телефону: <***>, каб. 520. 

Судья Т.Н. Бесихина