Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Усмановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 224, заявление ФИО1, г.Челябинск, о процессуальном правопреемстве, поступившее в рамках дела по исковому заявлению ФИО2, г. Миасс Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Ман Плюс», ОГРН <***>, г. Челябинск, ФИО1, г. Челябинск, ФИО3, с. Канашево Красноармейского района Челябинской области, о признании недействительными сделок по выходу из состава участников общества и по включению в состав участников общества, применении последствий недействительности сделок,

При участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, Миасского городского отдела судебных приставов, пристава ФИО5, финансового управляющего ФИО4 – ФИО6, члена саморегулируемой организации «Гильдия арбитражных управляющих»,

При участии в судебном заседании заявителя, ФИО1, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, г. Миасс, (далее – истец, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ман Плюс», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Ман плюс»), к ФИО1, г. Челябинск, ФИО3, с. Канашево Красноармейского района Челябинской области, о признании недействительными сделок по выходу из состава участников общества и по включению в состав участников общества, применении последствий недействительности сделок (т.3 л.д.3-10).

Решением суда от 20.12.2018г. ФИО2,
г. Миасс Челябинской области, в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано (т.6 л.д.82-90). Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций упомянутое решение было оставлено без изменений (т.7 л.д.78-82, 116-121).

24 декабря 2019 года в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление ФИО3, с. Канашево Красноармейского района Челябинской области, о взыскании судебных расходов на услуги представителей в размере 110 000 руб., заявление ФИО1, о взыскании судебных расходов на услуги представителей в размере 145 000 руб., почтовых расходов в размере 1 000 руб. (т.7 л.д.128, 131, т .8 л.д.49, 50).

Определением суда от 10.08.2020г. были частично удовлетворены заявления ФИО9 о взыскании судебных расходов. Суд определил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 75 000 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг, в пользу ФИО1 75 000 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг, а также почтовые расходы в размере 1 858 руб. 42 коп. В остальной части в удовлетворении требований было отказано (т.8 л.д.74-79).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-6826/2019, 18АП-6827/2019 от 26.06.2019г. вышеуказанное определение было оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО3 и ФИО2 – без удовлетворения (т.8 л.д.91-99).

На основании вышеуказанного определения ФИО3 21.10.2020г. был выдан исполнительный лист серии ФС № 033345528, а ФИО1 – исполнительный лист серии ФС № 033345529 (т.8 л.д.60-68).

01 февраля 2022 года от ФИО1 поступило заявление о процессуальном правопреемстве, из которого следует, что до настоящего времени ФИО2 задолженность по исполнительному листу серии ФС № 033345528 не погасила. В связи со смертью ФИО3 ее правопреемником является ФИО1, который ходатайствует о замене взыскателя по упомянутому исполнительному листу (т.9 л.д.1, 2).

Определением суда от 21.02.2022г. вышеуказанное заявление было принято судом к рассмотрению с назначением даты судебного заседания. К участию по делу в качестве заинтересованных лиц были привлечены Миасский городской отдел судебных приставов, пристав ФИО5, финансовый управляющий ФИО4 – ФИО6, члена саморегулируемой организации «Гильдия арбитражных управляющих» (т.9 л.д.7).

В судебном заседании, проводимом 19.04.2022г., был объявлен перерыв до 22.04.2022г. до 09 час. 30 мин.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» перерыв может быть объявлен как в предварительном судебном заседании, так и в заседании любой инстанции.

Если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрении дела извещены путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении арбитражного суда (т.9 л.д.6-29). В судебном заседании принимал участие заявитель, ФИО1, поддержавший заявленное им ходатайство. Истец, а также третьи лица в судебное заседание не явились, что в силу ч.3, 5 ст.156 АПК РФ не препятствует рассмотрению заявления.

Истцом, ФИО2, в нарушение положений ч.1 ст.131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не предоставлен. В силу ч.4 ст.131, ч.1 ст.156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Факт смерти ФИО3, а равно наследования ее имущества внуком, ФИО7, подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о праве на наследство по закону серии 74 АА № 5175615 от 08.11.2021г., выданным Врио нотариуса нотариального округа Красноарейского муниципального района Челябинской области (т.8 л.д.4).

Кроме того, согласно справке № 404 от 05.04.2022г., выданной нотариусом нотариального округа Красноармейского муниципального района Челябинской области ФИО8, ФИО1 является наследником после умершей ФИО3 (наследственное дело № 182/2021). По состоянию на 05.04.2022г. ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство (т.9 л.д.30).

В соответствии с п.1 ст.1110, ст.1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

- вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

- имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

- имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, ФИО1 перешли в том числе права на взыскание задолженности по исполнительному листу серии ФС № 033345528, выданному 21.10.2020г.

Как разъяснено в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

Признавая вступление лица в процесс в качестве правопреемника законным способом реализации права на судебную защиту и устанавливая при этом примерный (открытый) перечень оснований для процессуального правопреемства, федеральный законодатель учитывал, что правопреемство в материальном праве в случае перехода прав и обязанностей от одного лица к другому в порядке универсального или сингулярного правопреемства само по себе не порождает (автоматически и безусловно) процессуальное правопреемство. Вопрос о процессуальном правопреемстве во всех случаях решается судом, который при рассмотрении дела обязан исследовать по существу его фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.11.2018 N 43-П).

В соответствии с п.1 ст.1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В силу п.1 ст.1141, п.1 ст.1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной настоящим кодексом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Следовательно, ФИО1, будучи внуком умершей ФИО3, за неимением других наследников является наследником первой очереди по праву представления.

Согласно п.1, 2 ст.1152, п.1 ст.1162 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. По заявлению наследника нотариусом, ведущим наследственное дело, по месту открытия наследства выдается свидетельство о праве на наследство. При этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства под условием или с оговорками не допускается.

Как следует из п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, принятие наследства ФИО1 как наследником по закону при наличии сведений об отсутствии других заявившихся наследников первой очереди свидетельствует о принятии им всего объема наследственных прав и обязанностей умершей ФИО3, являвшейся ответчиком по настоящему делу.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Как указано в Постановлении Президиума ВАС РФ от 04.09.2007г. №1764/07 по делу №А40-8578/05-23-91, основания для прекращения производства по делу в силу п.6 ч.1 ст.150 АПК РФ отсутствуют, если права личного характера, которые в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами не могут переходить по наследству (например, право истца заниматься предпринимательской деятельностью), не являлись предметом рассмотрения по данному спору и право на обращение в суд с требованием о признании сделки недействительной было реализовано самим предпринимателем.

Вместе с тем, поскольку права ответчика, обуславливающие исковые требования не являются нераздельно связанными с его личностью, возможность прекращения производства по делу исключается, в виду чего необходимым является проведение замены стороны спора.

В ч.1, 2 ст.48 АПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

В п.5.1. Постановления Конституционного Суда РФ от 16.11.2018г. №43-П также указано, что правопреемник может быть привлечен к участию в деле по инициативе суда или вступить в дело по собственной инициативе, сославшись на доказательства, обосновывающие его правопреемство.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым заменить сторону по делу посредством процессуального правопреемства.

Руководствуясь ст. ст. 48, 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1, г.Челябинск, о процессуальном правопреемстве по делу № А76-20277/2018 удовлетворить.

Произвести замену выбывшего взыскателя по исполнительному листу серии ФС № 033345528, выданному 21.10.2020г. Арбитражным судом Челябинской области по делу № А76-20277/2018, ФИО3, с. Канашево Красноармейского района Челябинской области, на правопреемника - ФИО1, г.Челябинск.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца, со дня вынесения определения.

Судья И.А. Кузнецова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.