Гражданский кодекс часть 1

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Уралспецарматура», ОГРН <***>, г. Пермь,

об обязании прекратить использование фирменного наименования, при участии в судебном заседании:

истца – директора ФИО1 по решению от 13.10.2016 № 3, представителей ФИО2 по доверенности от 29.07.2016, ФИО3, по доверенности от 29.07.2016, ФИО4 по доверенности от 29.07.2016,

ответчика – генерального директора ФИО5, представителей ФИО6 по доверенности от 04.10.2016, ФИО7 по доверенности от 27.11.2015,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «УралСпецАрматура» (далее – истец, общество «УралСпецАрматура») 13.08.2015 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралспецарматура» (далее – ответчик, общество «Уралспецарматура») о запрете использовать фирменное наименование при осуществлении деятельности по производству и торговле оборудованием для эксплуатации нефтяных и газовых скважин при осуществлении следующих видов деятельности:

Подкласс 25.9:
25.9 Производство прочих готовых металлических изделий;
25.93 Производство проволоки, цепей и пружин;
25.93.1 Производство изделий из проволоки и пружин;
25.94 Производство крепежных изделий;

Подкласс 28.1:

Подкласс 28.9:

Подкласс 46.6:

Подкласс 46.7:

Определением от 13.01.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Научно- производственная фирма «Уралспецарматура» (далее – третье лицо) (л.д. 97- 99 т. 4).

Третье лицо в судебное заседание не явилось, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец в судебном заседании иск поддержал, ответчик с иском не согласился.

В судебном заседании были допрошены свидетели: участник общества с ограниченной ответственностью «УралСпецАрматура» (ОГРН <***>) ФИО8 и участник общества с ограниченной ответственностью «Уралспецарматура» (ОГРН <***>) ФИО5.

При рассмотрении дел о нарушении права на фирменное наименование обязательному установлению подлежат виды деятельности, которыми фактически занимаются стороны, а также их аналогичность, в связи с чем определениями от 31.05.2016, 13.07.2016, 08.08.2016, 27.09.2016, 21.10.2016

суд предлагал истцу представить доказательства реальности осуществления тех видов экономической деятельности, в защиту которых подан настоящий иск.

В судебном заседании единственный участник общества с ограниченной ответственностью «УралСпецАрматура» (ОГРН <***>) ФИО8 заявил о том, что им будут представлены соответствующие доказательства.

С целью установления фактических видов хозяйственной деятельности, которыми занимается истец в период с 03.02.2014 по настоящее время, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство для представления соответствующих доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- представить доказательства фактического осуществления экономической деятельности, в защиту которой подан настоящий иск;

Ответчику в срок до 16.12.2016:

- представить дополнения к отзыву либо процессуальные ходатайства с учетом анализа документов, полученных от истца.

Судья Е.С. Четвертакова

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, дату и время судебного заседания. Кабинет информационно-справочной службы № 132. Сервис подачи документов в электронном виде доступен в разделе «Электронный страж» по веб-адресу http://my.arbitr.ru. Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http://chel.arbitr.ru и на портале арбитражных судов Российской Федерации по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.