Определение № А76-20494/17 от 10.07.2017 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.В. Шведко,  при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления закрытого  акционерного общества «Уралмостострой», г. Челябинск, 

к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области,  г. Челябинск, 

о признании торгов и контракта недействительными, 

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Уралмостострой», г. Челябинск,  обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области  к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области,  г. Челябинск, о признании недействительными торги ф форме аукциона в  электронной форме (извещение № 0169200003617000028) на право  заключить договор на выполнение работ по капитальному ремонту  автомобильной дороги Миасское-Шадринск Курганской области, участок км  60,8-граница Курганской области, государственный контракт № 73-д от  20.06.2017 на выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной  дороги Миасское-Шадринск Курганской области, участок км 60,8 – граница  Курганской области, заключенный между Министерством дорожного  хозяйства и транспорта Челябинской области и акционерным обществом  «ЮЖУРАЛМОСТ». 

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к  производству, арбитражный суд установил, что оно подано с нарушением  требований предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Истцом при подаче искового заявления нарушено требование,  предусмотренное п. 2 ст.126 АПК РФ, а именно истцом не представлен  документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в  федеральный бюджет в установленных порядке и в размере или право на  получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о  предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера  государственной пошлины. 

В соответствии с пп.2 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче иных исковых  заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании  права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре  государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей, при подаче  искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении 

или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок  недействительными - 6 000 рублей. 

С учетом заявленных требований о признании недействительными  торги ф форме аукциона в электронной форме (извещение №  0169200003617000028) на право заключить договор на выполнение работ по  капитальному ремонту автомобильной дороги Миасское-Шадринск  Курганской области, участок км 60,8-граница Курганской области,  государственный контракт № 73-д от 20.06.2017 на выполнение работ по  капитальному ремонту автомобильной дороги Миасское-Шадринск  Курганской области, участок км 60,8 – граница Курганской области,  заключенный между Министерством дорожного хозяйства и транспорта  Челябинской области и акционерным обществом «ЮЖУРАЛМОСТ», сумма  госпошлины составляет 12 000 руб. 00 коп. (6 000 руб. 00 коп. + 6 000 руб. 00  коп.). 

При подаче искового заявления истцом в подтверждение уплаты  государственной пошлины приложено платежное поручение № 8939 от  06.07.2017 об уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. 

Таким образом, истцом недоплачена госпошлина в размере 6 000  рублей. 

С учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 02.03.2016   № 47-ФЗ в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и  применяемым с 01.06.2016, спор, возникающий из гражданских  правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда  после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по  истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии  (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо  договором (ч.5 ст. 4 АПК РФ). 

В соответствии с п.7 ч.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению должны  быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом  претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев,  если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом. 

К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие  соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования  спора. 

В силу положений ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при  рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что  оно подано с нарушением требований, установленных ст. 125, 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит  определение об оставлении заявления без движения. 

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о  принятии обеспечительных мер. 

Согласно п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными  судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований  для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении  иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения  обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления  без движения и его принятия к производству. 

Руководствуясь ст. 126, 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- доказательства уплаты государственной пошлины в доход  федерального бюджета (оригинал платежного поручения), либо ходатайство  о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера  государственной пошлины; 

- доказательства, подтверждающие соблюдение истцом претензионного  или иного досудебного порядка урегулирования спора. 

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства  представляются в арбитражный суд в подлинниках либо надлежаще  заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в  судебном заседании. 

Судья Н.В. Шведко

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно 

получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://www.chelarbitr.ru, а также на 

Интернет – сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru