Гражданский кодекс часть 1

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области, (далее – заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 4 921 руб. 46 коп.

Определением от 02.10.2013 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

14.10.2013 (вх. 23481) через канцелярию Арбитражного суда Челябинской области от супруга ответчика поступило заявление, согласно которому ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до обращения заявителя в суд, также в материалы дела представлен документ, подтверждающий факт смерти гражданки ФИО1 (свидетельство о смерти, выданное специализированным отделом ЗАГСА Администрации Кунашакского муниципального района Челябинской области 12 марта 2013 года № Ш-ИВ 560543).

В соответствии с п. 2 статьи 27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, при этом применительно к положениям части 1 статьи 29, части 1 статьи 33 АПК РФ, с учетом пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12 2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", требования о взыскании налогов и пени не относится к категории дел, рассматриваемых в порядке исключительной подсудности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом и иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в частности со смертью налогоплательщика или с признанием его умершим в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации. Задолженность по поимущественным налогам умершего лица либо лица, признанного умершим, погашается в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в связи с смертью гражданина, являющегося стороной по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.

Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.09.2013.

С заявлением в Арбитражный суд Челябинской области о взыскании недоимки, пени и штрафа налоговый орган обратился 30.09.2013 г.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Предметом настоящего спора является требование налогового органа о взыскании с ответчика задолженности по Единому социальному налогу образовавшаяся в период до 2010 года, и поскольку налоговым законодательством не предусмотрено правопреемство по долгам умершего налогоплательщика, производство по делу подлежит прекращению и по данному основанию.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.1 ст.151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределение между сторонами судебных расходов.

Поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, оснований для возврата государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь п.п.1 ч.1 ст.ст. 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.В. Белый

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.