Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Платоновой Е.А. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Полуяктова А.С.), рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Озерское коммунальное хозяйство» Юдиной А.И. на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.11.2016 по делу № А76-20814/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 по тому же делу по иску муниципального жилищно-коммунального предприятия «ЖКУ» Озерского городского округа к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Озерское коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по арендной плате,

третье лицо- конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Озерское коммунальное хозяйство» Юдина А.И

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Уральского округа от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Озерское коммунальное хозяйство» Юдиной А.И. поступила кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.11.2016 по делу № А76- 20814/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 по тому же делу.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К кассационной жалобе заявителя не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и

документов муниципальному жилищно-коммунальному предприятию «ЖКУ» Озерского городского округа.

Кроме того, в силу п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

На основании подп. 4, 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу кассационной жалобы на решение и постановление апелляционного суда составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 3000 руб.

Между тем заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном размере, право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

На основании ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд

Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Е.А. Платонова