Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С. М., при ведении секретарем судебного заседания Николаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о назначении судебной экспертизы по исковому заявлению ФИО1, г.Миасс, к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Ско», г.Челябинск, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Валентина А+А», г. Челябинск, ФИО2, г. Миасс, ФИО3, г. Челябинск, ООО «Н.Т.Е.», г. Челябинск, ООО «УРАЛСКО», г. Челябинск, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области о признании решения недействительным и применении последствий недействительности сделки, при участии в судебном заседании представителя истца- ФИО4, доверенность от 17.01.2020

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Ско» (далее – ООО «Урал-Ско», ответчик) о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «Урал-Ско», оформленных протоколом №32 от 05.04.2018, и применении последствий признания решений недействительными

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство о назначении дополнительной судебной экспертизы (т.6 л.д.59), истцом поставлен вопрос кем выполнена подпись в копии протокола общего собрания участников ООО «Урал-СКО» № 32 от 05.04.2018 г., представленного в регистрирующий орган (имеющегося в материалах дела в томе 5, л.д 134-135), от имени ФИО5, а именно лично ФИО5 или иным лицом?

Истец ходатайствует о поручении проведения судебной экспертизы тому же эксперту Челябинской лаборатории судебной экспертизы министерства юстиции Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства заказным письмом с уведомлением, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении арбитражного суда о принятии искового заявления к производству.

Для рассмотрения ходатайства определено экспертное учреждение Федеральное бюджетное учреждение Челябинская лаборатория судебной экспертизы министерства юстиции Российской Федерации стоимость экспертизы составила 25 200 руб. 00 коп.

Ответчик представил в арбитражный суд платежное квитанцию от 27.09.2022 на сумму 25 200 руб. 00 коп. об оплате расходов на проведение судебной экспертизы.

В соответствии ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

При выборе эксперта (экспертного учреждения) суд принимает во внимание как срок и стоимость проведения экспертизы, так и профессиональное образование, специальная квалификация, стаж работы экспертов.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации": должность эксперта в государственных судебно-экспертных учреждениях может занимать гражданин Российской Федерации, имеющий высшее профессиональное образование и прошедший последующую подготовку по конкретной экспертной специальности в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Должность эксперта в экспертных подразделениях федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел может также занимать гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное экспертное образование.

Определение уровня профессиональной подготовки экспертов и аттестация их на право самостоятельного производства судебной экспертизы осуществляются экспертно-квалификационными комиссиями в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Уровень профессиональной подготовки экспертов подлежит пересмотру указанными комиссиями каждые пять лет.

С учетом обозначенных выше целей проведения судебной экспертизы, на основании, представленных и подтвержденных документально экспертной организацией ответов, суд полагает, что производство экспертизы следует поручить Федеральному бюджетному учреждению Челябинская лаборатория судебной экспертизы министерства юстиции Российской Федерации

При этом суд принимает во внимание стоимость и средний срок проведения судебной экспертизы.

Истцом перечислены денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств в размере 25 200 руб. (квитанция от 27.09.2022-т.6 л.д.58) об оплате расходов на проведение судебной экспертизы.

Согласно п. 1 ст. 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Таким образом, в связи с назначением экспертизы, суд считает целесообразным приостановить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 51, 82, 144, 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство о назначении дополнительной судебной экспертизы удовлетворить.

2. Назначить по делу судебную экспертизу, проведение которой поручить Федеральному бюджетному учреждению Челябинская лаборатория судебной экспертизы министерства юстиции Российской Федерации экспертам ФИО6 и/ или ФИО7 и/ или ФИО8 и/ или ФИО9 и/ или ФИО10.

Предупредить экспертов ФИО6 и/ или ФИО7 и/ или ФИО8 и/ или ФИО9 и/ или ФИО10 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В распоряжение эксперта предоставить материалы дела № А76-20841/2019.

Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

- Кем выполнена подпись в копии протокола общего собрания участников ООО «Урал-СКО» № 32 от 05.04.2018 г., представленного в регистрирующий орган (имеющегося в материалах дела в томе 5, л.д 134-135), от имени ФИО5, а именно лично ФИО5 или иным лицом?

В качестве сравнительных образцов эксперту представляются документы с образцами подписи (т.3, л.д.3 (два подлинных документа: список контролирующих и подконтрольных лиц ООО «Урал-СКО», карточка с образцами подписи и оттиска печати ООО «Урал-СКО».

3. Экспертизу провести в срок до 30 ноября 2022 года.

4. По результатам экспертизы не позднее 02 декабря 2022 года представить мотивированное заключение с приложением документов, подтверждающих компетентность эксперта по предмету исследования в соответствии со ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; предоставленные материалы дела возвратить суду.

7. Производство по делу приостановить до 13 декабря 2022 года.

8. Назначить судебное заседание по вопросу возобновления производства по делу и рассмотрения дела по существу на 13 декабря 2022 года в 09 час. 00 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 213.

9. Предложить лицам, участвующим в деле:

- ознакомится с результатами судебной экспертизы, представить письменное мнение по заключению судебного эксперта, итоговые правовые позиции по требованиям и возражениям с учетом выводов судебной экспертизы- в суд в срок до 12.12.2022.

Настоящее определение, не вступившее в законную силу может быть обжаловано, через арбитражный суд принявший определение, в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения (изготовления его в полном объеме).

Судья подпись С.М. Шумакова