Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Жернаков А. С. при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «САС», ОГРН <***>, г. Озерск, Челябинская область, к обществу с ограниченной ответственностью «СНЕЖИНСКАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КООПЕРАЦИЯ», ОГРН <***>, г. Снежинск, Челябинская область, о взыскании 89 350 руб. 44 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «САС» (далее – общество «САС», истец), 02.07.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СНЕЖИНСКАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КООПЕРАЦИЯ» (далее – общество «СНЕЖИНСКАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КООПЕРАЦИЯ», ответчик), о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 84 016 руб., процентов в размере 5 334 руб. 44 коп., процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 84 016 руб., исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующий период, начиная с 23.06.2018 по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных ст.ст. 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), и содержит предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом, ограничения, установленные ч. 4 ст. 227 АПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ч. 3 ст. 127, ст.ст. 184, 185, 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

представить:

ответчику: представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с документальным и нормативным обоснованием доводов в соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторонами в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, таким образом, что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда и соблюдение установленных судом сроков.

Отзывы, заявления, ходатайства и иные документы могут быть направлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://chel.arbitr.ru, на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru, а также по факсу (351) 266-72-10.

урегулировать спор, используя примирительные процедуры.

В случае заключения между сторонами мирового соглашения, оно должно быть направлено в арбитражный суд не позднее 28.08.2018.

Вопрос об утверждении мирового соглашения будет рассматриваться судом в судебном заседании, о назначении которого суд выносит отдельное определение.

Информацию об арбитражном процессе по делу и о принятых судебных актах можно получить в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://chel.arbitr.ru, на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru, а также непосредственно в помещении Арбитражного суда Челябинской области – кабинет информационно-справочной службы № 132, телефон <***>.

Судья А.С. Жернаков