Определение № А76-20899/11 от 14.11.2011 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е. М. Мулинцева, при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления индивидуального предпринимателя Вырупаева Павла Александровича, ИНН 743700320944, к Лавровой Ирине Александровне, начальнику Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области в г. Троицке и Троицком, Октябрьском, Чесменском районах (ТО Роспотребнадзора) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской деятельности, о взыскании 306 527 руб,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ссылаясь на сведения, содержащиеся в письме исх. №2673 от 20.10.2011 «Об организации производственного контроля в общеобразовательных учреждениях», на основании ст.ст. 151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит обязать ответчика:

- написать опровержение на свое письмо исх. №2673 от 20.10.2011 «Об организации производственного контроля в общеобразовательных учреждениях» на имя главы администрации Октябрьсого муниципального района Челябинской области М.И. Молчан. Копию письма направить заказным письмом ИП Вырупаеву П.А.;

- выплатить материальный ущерб в размере 246 527 руб;

- выплатить моральный ущерб в размере 60 000 руб;

- рекомендовать руководителю Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области Семенову Анатолию Ивановичу в месячный срок

рассмотреть вопрос о служебном соответствии начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области в г. Троицке и Троицком, Октябрьском, Чесменском районах Лавровой Ирины Александровны.

В силу п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должным быть указаны наименование ответчика, его место нахождения или место жительства; требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.

Поскольку исковые требования предъявлены к должностному лицу Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области в г. Троицке и Троицком, Октябрьском, Чесменском районах (ТО Роспотребнадзора), поэтому на этой стадии арбитражного процесса истцу следует в соответствии со ст.ст. 16, 1068 Гражданского кодекса РФ, п. 12 постановления Пленума ВС РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 определить надлежащих соответчиков и сформулировать соответствующие требования к ним.

В исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 246 527 руб (в том числе: причинно-следственная связь между неправомерным поведением ответчика и последствиями (ущербом), наступившими для истца), и подтверждающие эти обстоятельства доказательства, что является несоответствием п.п. 5, 10 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и, как следствие, не приложены соответствующие документы согласно п. 3 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Отсутствие уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, является нарушением ч. 3 ст. 125, п. 1 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В нарушение п. 2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В данном случае, при цене иска в сумме 246 527 руб с неимущественным требованием о защите деловой репутации с возмещением морального (репутационного) вреда (п/п 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ) размер государственной пошлины, определенный в соответствии со ст.333.21, 333.22 Налогового кодекса РФ из расчета (7000+(246527-200000)*2%+200), составил 8 130 руб 54 коп

В нарушение п.9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ истец не представил выписки из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

При таких обстоятельствах исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст. 125-126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поэтому подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст.ст. 128, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Недатированное исковое заявление индивидуального предпринимателя Вырупаева Павла Александровича, поступившее 09 ноября 2011 года, оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, для чего:

2.1 привести содержание искового заявления в соответствие с п.п. 3, 4, 5, 10 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указать:

- наименование надлежащих соответчиков, их место нахождения или место жительства в соответствии со ст.ст. 16, 1068 Гражданского кодекса РФ, п. 12 постановления Пленума ВС РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от

01.07.1996; - при предъявлении иска к нескольким ответчикам – требования к каждому из них;

- обстоятельства, на которых основаны исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 246 527 руб (в том числе: причинно-следственная связь между неправомерным поведением ответчика и последствиями (ущербом), наступившими для истца), и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (составить их перечень),

- направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении;

2.2 представить: - уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 246 527 руб (в том числе: причинно-следственная связь между неправомерным поведением ответчика и последствиями (ущербом), наступившими для истца).

- выписки из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

3. Указанные документы должны поступить в арбитражный суд не позднее 31 января 2012 года.

До вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда истец вправе заявить ходатайство о возвращении заявления (п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).

В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

4. Информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. №103, телефоны: 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс),

http://www.chelarbitr.ru, можно заполнять формы документов в электронном виде, размещенных на официальном сайте, в порядке, установленном ВАС РФ.

Примечание: при переписке обязательно ссылка на номер дела, дату и время судебного заседания; при явке в суд необходимо подтвердить полномочия (ст.ст. 61-63 АПК РФ) и личность (паспорт и пр.).

На основании ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ.