Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гусев А.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панькиной П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, ОГРН <***>, г. Челябинск

к обществу с ограниченной ответственностью «Южноуральский дорожный сервис», ОГРН <***>, г. Челябинск

о взыскании 398 349 руб. 44 коп.
при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 09.01.2017 № 6, служебное удостоверение

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее – истец, КУИИЗО города Челябинска) 31.08.2016 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южноуральский дорожный сервис» (далее – ответчик, ООО «ЮУДС») в котором просит взыскать задолженность по договору купли продажи земельного участка № 11587-21/зем. от 29.12.2015 за период с 19.11.2013 по 20.03.2016 в размере 365 764 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2013 по 20.03.2016 в размере 32 585 руб. 44 коп. и продолжить начисление процентов на сумму 365 764 руб. в период с 21.03.2016 по 31.07.2016 исходя из средних ставок рефинансирования в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, продолжить начисление процентов на сумму задолженности 365 764 руб. в период с 01.08.2016 по день фактической уплаты долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Определением суда от 25.01.2017 заседание отложено на 03.02.2017.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 159 АПК РФ, определил приобщить к материалам дела поступившие доказательства от сторон.

С учетом пояснений истца и предоставлением возможности представить дополнительные пояснения и доказательства, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Срок отложения определяется с учетом сформированного графика судебных

заседаний.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу в срок до 21.02.2017 письменные пояснения по расчету суммы требований, с учетом представленных ответчиком документов;

Ответчику в срок до 13.02.2017:

- доказательства отнесения к субъектам малого предпринимательства в 2013- 2016 годах;

- документальное подтверждение изменения кадастровой стоимости земельного участка.

Предупредить ответчика о несении риска наступления последствий несовершения им процессуальных действий (ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А. Г. Гусев

Кабинет информационно-справочной службы № 132, телефон <***>, факс <***>.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http://chel.arbitr.ru и на портале арбитражных судов Российской Федерации по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.