Определение № А76-21039/16 от 18.05.2017 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Четвертакова Е.С.

при ведении протокола открытого судебного заседания помощником  судьи Исабековой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство экспертной  организации о предоставлении дополнительных документов и продлении  срока проведения судебной экспертизы, поданное по делу по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоИнжиниринг»,  ОГРН <***>, г. Челябинск, 

к обществу с ограниченной ответственностью  «Комплектпромматериалы», ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург, 

о взыскании 3 240 000 руб.,
при участии в судебном заседании:

истца - представителей ФИО1 по доверенности от 26.12.2016   № 85, ФИО2 по доверенности от 09.01.2017 № 01 (после перерыва), 

ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от  20.09.2016. 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Промышленные инвестиции»  общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоИнжиниринг» (далее –  истец, общество «ЭнергоИнжиниринг») 01.09.2016 обратилось в  Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Комплектпромматериалы» (далее – ответчик, общество  «КПМ») о взыскании стоимости оборудования, имеющего существенные  нарушения требований к качеству, в размере 3 240 000 руб., а также  государственной пошлины в размере 39 200 руб. (л.д. 9-11 т. 1). 

Определением от 28.02.2017 суд удовлетворил ходатайство ответчика,  по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено  эксперту Южно-Уральской торгово-промышленной палаты ФИО4. 

Стороны против удовлетворения ходатайства и продления срока  экспертизы не возражали. 

Во исполнение ходатайства эксперта истец представил документы в  соответствии с ходатайствами от 24.04.2017, 18.05.2017 (л.д. 5-6, 92, 98 т. 10), 

а ответчик в соответствии с ходатайствами от 24.04.2017, 27.04.2017 (л.д. 15- 16, 103 т. 10). 

В связи с невозможностью самостоятельно получить у открытого  акционерного общества «Фортум» инструкции по эксплуатации  токоограничивающих реакторов от эксплуатирующей организации  (ОАО «Фортум») ходатайствовал об истребовании у него указанных  документов (л.д. 101 т. 10). 

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд  пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства  экспертной организации, предоставления экспертам дополнительных  документов и продлении срока проведения судебной экспертизы и  ходатайства истца об истребовании у открытого акционерного общества  «Фортум» инструкции по эксплуатации токоограничивающих реакторов. 

Руководствуясь ст.ст. 66, 82, 159, 184, 185, 187 АПК РФ, арбитражный  суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В случае невозможности представить истребуемые документы  направить в арбитражный суд мотивированный отказ со ссылками на  соответствующие нормативно правовые акты. 

Истребуемые документы должны поступить в адрес Арбитражного  суда Челябинской области с указанием в сопроводительном письме номера  дела в срок до 25.05.2017. 

После поступления истребованных документов направить их для  работы в экспертную организацию ЮУТПП. 

- ознакомиться с результатами судебной экспертизы;

- истцу представить пояснения относительно обоснованности  заявленных исковых требований с учетом выводов экспертов либо  ходатайства в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации; 

- ответчику представить дополнение к отзыву на иск с учетом выводов  экспертов. 

Предложить сторонам урегулировать возникшие разногласия  путем взаимных уступок и подписания мирового соглашения. 

Судья Е.С. Четвертакова 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно  получить на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://www.chel.arbitr.ru, а  также на портале арбитражных судов Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru. 

есу: http://kad.arbitr.ru.