Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Федотенков С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э.Х. Сиратовой, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возобновлении производства по делу по иску рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела по иску акционерного общества «Челябкоммунэнерго», ОГРН 1037402904142, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Дельта», ОГРН 1097448007744, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Кыштымского городского округа, общества с ограниченной ответственностью «Флагман», ОГРН 1137448004374, г. Озерск Челябинской области и общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства», о взыскании 88 971 руб. 70 коп.,

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Техноком- Инвест» о продлении срока проведения экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 11.12.2018 произведена замена ненадлежащего ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Флагман» на надлежащего - общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Дельта» (далее – ответчик, ООО «СЗ «Дельта»).

Определением от 11.07.2019 производство по делу было приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой поручено эксперту ООО «Техноком-Инвест» ФИО1.

В ходе судебного заседания удовлетворено поступившее ходатайство эксперта ООО «Техноком-Инвест» ФИО1 об истребовании дополнительных документов, необходимых для проведения экспертизы.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Исследовав представленное ходатайство, с учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство эксперта об истребовании доказательств.

Руководствуясь ч. 4. ст. 66, ч. 5 ст. 158, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 32, 42, 50 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истребовать у Челябинского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды – филиала ФГБУ «Уральское УГМС»: - сведения о посуточных значениях температуры наружного воздуха за период с 01 января 2017 года по 30 апреля 2018 года на территории города Кыштыма Челябинской области;

- сведения о посуточных значениях температуры грунта на глубине заложения тепловой сети 2, 30 метра с 01 января 2017 года по 30 апреля 2018 года на территории города Кыштыма Челябинской области.

Ответ необходимо направить в Арбитражный суд Челябинской области в срок, обеспечивающий получение до 02 декабря 2019 года.

Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность в виде наложения штрафа в порядке, предусмотренном главой 11 АПК РФ.

Судья С.Н. Федотенков

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение и дату судебного заседания, а также указывайте «судье Федотенкову С.Н.».