Определение № А76-21114/20 от 23.06.2020 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

г. Челябинск  Дело № А76-21114/2020
23 июня 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А.В.,  при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления 

Общества с ограниченной ответственностью «производственное предприятие  «РАКС», ОГРН <***>, г. Челябинск, 

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по  Челябинской области, г. Магнитогорск Челябинской области, 

нотариусу ФИО1, ИНН <***>, село  Долгодеревенское Челябинской области, 

о признании залога доли в уставном капитале общества прекратившимся,  исключении записи об обременении доли залогом, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «производственное  предприятие «РАКС», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец),  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением  к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по  Челябинской области, г. Магнитогорск Челябинской области, нотариусу  ФИО1, ИНН <***>, село Долгодеревенское  Челябинской области (далее – ответчики), о признании залога доли в  уставном капитале ООО «УРАЛПРОМСНАБ», зарегистрированном в  ЕГРЮЛ на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале   № 1-1659 от 07.07.2017 и удостоверенного нотариально прекратившимся,  обязании нотариуса Серой В.А. направить в адрес Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области уведомлении  об исключении из ЕГРЮЛ записи о залоге доли в уставном капитале ООО  «УРАЛПРОМСНАБ», обязании Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 17 по Челябинской области исключить запись об  обременении доли залогом. 

Исковое заявление подано с нарушением требований, а именно:

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению  прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец  основывает свои требования. 

В нарушение ч. 3 п.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены  доказательства изложенных в иске обстоятельств, являющихся основанием  иска: первичные платежные документы с отметкой кредитного учреждения, 

подтверждающие исполнение обязательств по договору о выдаче независимой  гарантии от 10.04.2018. 

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии  искового заявления к производству, что оно подано с нарушением  требований, установленных ст. 126 АПК РФ, выносит определение об  оставлении заявления без движения. 

Руководствуясь ст.ст.128, 185, 185 АПК РФ арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья А.В. Ефимов