Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области С.М. Скрыль,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Шаминой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергостройснаб», г.Копейск Челябинской области

к ООКС ГУВД по Челябинской области, г.Челябинск

о взыскании 2 469 181 руб. 96 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя, действующего по доверенности № 1-юр от 19.10.2010, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2 - представителя, действующего по доверенности № 25 от 06.07.2010, личность удостоверена паспортом, ФИО3 – представителя, действующего на основании доверенности №125/122 от 01.07.2010, предъявлено удостоверение.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергостройснаб», г.Копейск Челябинской области (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к ООКС ГУВД по Челябинской области, г.Челябинск (далее- ответчик) о взыскании 2 469 181 руб. 96 коп., составляющих задолженность за выполненные работы по договору строительного подряда.

Как видно из материалов дела, по государственному контракту №51 на выполнение работ для областных государственных нужд от 18.12.2007 истцом были выполнены работы, и частично ответчиком оплачены.

В судебном заседании 02.02.2011 представлено подписанное сторонами мировое соглашение от 02.02.2011 и заявлено ходатайство об утверждении этого мирового соглашения.

Мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

По мировому соглашению:

1.Стороны признают наличие у Ответчика перед Истцом задолженности за выполненные работы для областных государственных нужд по Государственному контракту № 51 от 18 декабря 2007 года в размере 1 707 725 (Один миллион семьсот семь тысяч семьсот двадцать пять) рублей.

2.В части исковых требований о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 304 735,96 рублейи исковых требований о взыскание задолженности за выполненные работы для областных государственных нужд по Государственному контракту № 51 от 18 декабря 2007 года в размере 456 721 рублей Истец отказывается от предъявленных к Ответчику требований.

3.Ответчик обязуется погасить задолженность и перечислить денежные средстве на расчетный счет Истца указанный в пункте 4 настоящего Мирового соглашения в течение 1 (одного) месяца со дня утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Челябинской области.

4.Сумма задолженности, указанная Сторонами в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, вносится Ответчиком на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Получатель ООО «Энергостройснаб»

ИНН <***> КПП 741101001 ОГРН <***>

Р/сч № <***> в Филиал "Южно-Уральский" ОАО "УБРиР" г.Челябинск

Кор/сч 30101810900000000981, БИК 047501981.

5.Положения ст. ст. 49, 142, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны, так же известны последствия неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке.

6.Все судебные расходы при заключении мирового соглашения Ответчик относит на свой счет. В связи с тем, что Отдел организации капитального строительства ГУВД по Челябинской области является государственным органом, выступающим по делам, рассматриваемым в арбитражном суде, в качестве ответчика, согласно подпункту 1.1) пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами.

В соответствии со ст. ст. 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Суд считает, что условия мирового соглашения соответствуют требованиям действующего законодательства, оно подписано полномочными представителями сторон, прав и законных интересов третьих лиц не нарушает, в связи, с чем мировое соглашение подлежит утверждению.

Госпошлина по настоящему делу составляет 35 345 руб. 91 коп. При обращении истца с настоящим иском, ему была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины (определение от 26.10.2010, л.д.1).

В соответствии со ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика применительно к ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п.20.1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).

В силу ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.п.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с условиями мирового соглашения расходы по госпошлине отнесены сторонами на ответчика.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик освобожден от уплаты госпошлины в силу п.п.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка ее уплаты, то отсутствуют основания для распределения судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Энергостройснаб», г.Копейск Челябинской области (далее- истец) и Обществу с ограниченной ответственностью ООКС ГУВД по Челябинской области, г.Челябинск (далее- ответчик) УТВЕРДИТЬ на условиях:

Получатель ООО «Энергостройснаб»

ИНН <***> КПП 741101001 ОГРН <***>

Р/сч № <***> в Филиал "Южно-Уральский" ОАО "УБРиР" г.Челябинск

Кор/сч 30101810900000000981, БИК 047501981.

5.Положения ст. ст. 49, 142, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны, так же известны последствие неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке.

6. Все судебные расходы при заключении мирового соглашения Ответчик относит на свой счет. В связи с тем, что Отдел организации капитального строительства ГУВД по Челябинской области является государственным органом, выступающим по делам рассматриваемым в арбитражном суде, в качестве ответчика, согласно подпункту 1.1) пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами.

Производство по делу прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья С.М. Скрыль

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округаwww.fasuo.аrbitr.ru