Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костылев, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 610, отчет о результатах реализации имущества гражданина, в рамках дела по заявлению ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением от 03.08.2021 заявление должника принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением от 06.10.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий - ФИО2, член Саморегулируемой организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» (адрес для направления почтовой корреспонденции: 454018, <...>).

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – реализации имущества гражданина опубликованы в официальном издании газете «Коммерсантъ» №189(7151) от 16.10.2021.

Определением суда от 21.03.2022 процедура реализации имущества продлена до 02.06.2022, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета на 26.05.2022.

В судебное заседание 26.05.2022 лица, участвующие в рассмотрении дела не явились, явку представителей не обеспечили.

Определением суда от 26.05.2022 процедура реализации имущества продлена до 15.07.2022, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета на 08.07.2022.

В судебное заседание 08.07.2022 лица, участвующие в рассмотрении дела не явились, явку представителей не обеспечили.

В материалы дела от кредитора - АО «Россельхозбанк» в лице Челябинского регионального филиала потупили возражения относительно завершения процедуры реализации имущества должника, кредитор, исследовав и оценив результаты проведения процедуры реализации имущества ФИО1, произведенные финансовым управляющим приходит к выводу, об отсутствии оснований для освобождения должника от исполнения обязательств, в связи со следующим.

Как установлено определением суда от 06.10.2021 должник ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам в размере 926 703,00 руб.

Задолженность возникла из обязательства по договорам займа с кредитными организациями.

При этом должник, принимая на себя значительные финансовые обязательства предполагал на наличие у него возможности их своевременного исполнения за счет постоянного источника дохода, другого имущества, например, приобретенного на заемные средства.

Соответственно, последующее банкротство должника и принимаемые в связи с этим в отношении него меры реабилитационного характера возложили на последнего встречную обязанность по раскрытию своего имущественного положения, целей получения займа, его использования и иных сведений, необходимых для финансового анализа, проверки и выявления подлежащего включению в конкурсную массу имущества.

Должник имеет в собственности следующее имущество: 1/3 квартиры, площадью 74,6 кв.м, расположенной по адресу: <...>, ? земельного участка кадастровый номер 74:11:1001006:29, местонахождение – ориентир п. Михайловка, участок находится примерно в 3500м, по направлению юго-запад от ориентира, почтовый адрес: Челябинская область, Кизильский район, Обручевское сельское поселение, площадью 363992+/-5179 кв.м (подлежит реализации путем проведения публичных торгов), пашню 24,4 га источником дохода является заработная плата, личное подсобное хозяйство (далее - ЛПХ).

Следует учесть, что в материалах дела в отношении должника отсутствует анализ сделок по выводу активов, в том числе в пользу аффилированного лица, совершение сделок, доходы от которых не распределялись на погашение задолженности перед кредиторами, в связи непредставлением должником полной информации финансовому управляющему и кредиторам.

Вместе с тем, должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, 22.02.1970г.р., несовершеннолетних детей не имеет.

Должник ФИО1 при обращении в Банк за кредитом, указывал в анкете доход в сумме 612 850 руб. (от животноводства), общий доход 51 070, 83 руб. (анкета прилагается), также указывал на наличие у него личного подсобного хозяйства (далее - ЛПХ), что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от 21.01.2019 (Выписка прилагается).

Согласно указанной выписке у должника имеется крупный рогатый скот-всего 7 шт., овцы – 10 шт., птица (куры) – 15 шт., земельный участок 1167 кв.м, пашня 24,4 га.

Сведения по указанному имуществу отсутствуют в материалах дела. Анализ ЛПХ не проведен.

При этом, не раскрыты сведения об имуществе и сделках супруги должника, не даны пояснения должника с раскрытием информации о расходовании кредитных средств, отсутствуют доказательства ухудшения финансового положения, потери имущества, гибели животных и т.д.

Вместе с тем, установлено, что должник имеет постоянный доход. Доказательств потери работы не представлено.

Таким образом, наличие имущества, отсутствие анализа сделок должника и его супруга, непредставление и сокрытие доказательств ухудшения финансового положения, равно как и предоставление ложных сведений при получении кредита и т.п., нарушение принципа прозрачности имущественного положения должника, отсутствие сведений о целях использования кредита – препятствуют максимально полному удовлетворению требований кредиторов. Данные факты свидетельствуют о намерении получить вытекающую из закона выгоду за счет освобождения от обязательств перед лицами, имеющими к должнику требования, что является злоупотреблением права и подтверждает недобросовестность должника и злостное уклонение от исполнения взятых не себя обязательств.

Как полагает кредитор приведенные выше обстоятельства являются достаточным основанием для неприменения освобождения от долгов гражданина ФИО1

При названных обстоятельствах в связи с необходимостью завершения мероприятий процедуры реализации имущества, арбитражный суд полагает возможным продлить срок реализации имущества.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Продлить срок процедуры реализации имущества гражданина до 27.09.2022.

2.Разъяснить, что полномочия финансового управляющего действительны до даты завершения реализации имущества должника.

3.Назначить на 15.09.2022 на 10 час. 30 мин. судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. 610.

4.Финансовому управляющему представить письменные пояснения, по доводам кредитора - АО «Россельхозбанк» в лице Челябинского регионального филиала.

5.Разъяснить, что информацию о деле можно получить на интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

6.Обязать финансового управляющего не позднее пяти дней до даты судебного разбирательства представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, финансовый анализ и анализ сделок должника (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом).

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету пронумерованных и прошнурованных документов.

7.Разъяснить, что определение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано не позднее чем через четырнадцать дней со дня его изготовления в полном объеме в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья И.В.Костылев