Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойко А.А., рассмотрев в судебном заседании судебное поручение Шестого торгового суда первой инстанции г.Анкары Турецкой Республики, о вручении документов представителю общества с ограниченной ответственностью «CELEPTEKARPTROG/ANGEL LTD»,

установил:

Шестой торговый суд первой инстанции г.Анкары Турецкой Республики обратился в Арбитражный суд Челябинской области с судебным поручением о вручении документов представителю общества с ограниченной ответственностью «CELEPTEKARPTROG/ANGEL LTD», находящемуся по адресу: <...>, следующих документов: поручения в связи с вручением судебных актов или внесудебных документов за границей, протокол о предварительном рассмотрении дела; промежуточное решение, основная сумма для расчета убытков от 30.04.2012.

Общество с ограниченной ответственностью «CELEPTEKARPTROG/ANGEL LTD» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается:

- конвертом-возвратом направленным в адрес общества с ограниченной ответственностью «CELEPTEKARPTROG/ANGEL LTD» по адресу: 454053, <...>, с идентификационным

№45400071155778;

- уведомлением о направлении телеграммы в адрес общества с ограниченной ответственностью «CELEPTEKARPTROG/ANGEL LTD» по адресу: 454053, <...>.

В силу ч. 1 ст. 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд исполняет переданные ему в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, поручения иностранных судов и компетентных органов иностранных государств о выполнении отдельных процессуальных действий (вручение повесток и других документов, получение письменных доказательств, производство экспертизы, осмотр на месте и другие).

Поскольку исполнение поименованного судебного поручения относится к компетенции российского арбитражного суда и не противоречит публичному порядку Российской Федерации, на основании ст. 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение Шестого торгового суда первой инстанции г.Анкары Турецкой Республики признано подлежащим исполнению.

В силу п. 3 ст. 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение арбитражным судом поручений о выполнении отдельных процессуальных действий производится в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Согласно ст. 1 Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, Гаага, 15.11.1965г. (далее – Конвенция), Конвенция применяется в гражданских или торговых делах во всех случаях, при которых судебный или внесудебный документ необходимо направить для передачи или вручения за границей.

В соответствии со ст. 2 Конвенции каждое Договаривающееся Государство назначает Центральный орган, на который возлагается обязанность принимать и рассматривать запросы о вручении документов, поступающие из других Договаривающихся Государств, а каждое государство определяет условия деятельности своего Центрального органа в соответствии со своим законодательством.

В соответствии со ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

В соответствии с требованием действующего российского арбитражного порядка судопроизводства лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта (ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебное заседание по вопросу выполнения судебного поручения было назначено определением от 08 ноября 2012 года Арбитражного суда Челябинской области на 20 ноября 2012 года на 09 часов 30 минут.

В целях извещения о времени и месте судебного заседания по вопросу выполнения судебного поручения Арбитражным судом Челябинской области заказным письмом с уведомлением о вручении была направлена копия определения от 08 ноября 2012 года о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания, а также телеграммы обществу с ограниченной ответственностью «CELEPTEKARPTROG/ANGEL LTD» по адресу, указанному в судебном поручении: Российская Федерация, 454053, <...>, в сведения о наличии других адресов в судебном поручении отсутствуют.

Сведения об иных фактических адресах общества с ограниченной ответственностью «CELEPTEKARPTROG/ANGEL LTD», у суда отсутствуют.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью «CELEPTEKARPTROG/ANGEL LTD» отсутствует в реестре юридических лиц зарегистрированных на территории Челябинской области и Российской Федерации, что подтверждается распечатками с официального сайта налогового органа: http://egrul.nalog.ru/index.php#, и заявкой на предоставление выписки из ЕГРЮЛ.

Копия определения, направленная по адресу – Российская Федерация, 454053, <...> – не была вручена ООО «CELEPTEKARPTROG/ANGEL LTD» в связи с указанием органом почтовой связи: «отсутствие адресата по указанному адресу».

Неявка общества с ограниченной ответственностью «CELEPTEKARPTROG/ANGEL LTD», исключает возможность выполнения судебного поручения о вручении документов и вручения ему определения суда от 08 ноября 2012 года о принятии заявления и назначения судебного заседания; извещения о времени и месте проведения судебного заседания.

Исходя из существа поручения, указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии реальной возможности исполнения судебного поручения Шестого торгового суда первой инстанции г.Анкары Турецкой Республики.

Согласно п. 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 № 8 «О действии международных договоров РФ применительно к вопросам арбитражного процесса» арбитражный суд РФ может отклонить любую просьбу об оказании правовой помощи, если отсутствует реальная возможность исполнения конкретного судебного поручения.

Согласно ч. 2 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности выполнения судебного поручения по причинам, не зависящим от суда, на это указывается в определении.

При таких обстоятельствах, в виду отсутствия у Арбитражного суда Челябинской области реальной возможности исполнения судебного поручения Шестого торгового суда первой инстанции г.Анкары Турецкой Республики, в данном случае исключается возможность оказания соответствующей правовой помощи.

Руководствуясь ст. 74, 184, 185 и 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

установил:

Выполнение судебного поручения Шестого торгового суда первой инстанции г.Анкары Турецкой Республики о вручении документов обществу с ограниченной ответственностью «CELEPTEKARPTROG/ANGEL LTD», (Российская Федерация, 454053, <...>) определения Арбитражного суда Челябинской области от 08 ноября 2012 года, а также следующих документов: поручения в связи с вручением судебных актов или внесудебных документов за границей, протокол о предварительном рассмотрении дела; промежуточное решение, основная сумма для расчета убытков от 30.04.2012, признать невозможным по независящим от Арбитражного суда Челябинской области причинам.

Настоящее определение и собранные в ходе исполнения поручения материалы направить в Шестой торговый суд первой инстанции г.Анкары Турецкой Республики.

Судья Н.А. Булавинцева