Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Коровина О.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания Стерховой Е.А., при рассмотрении в открытом судебном заседании заявления конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Водоканал Роза» Кашкурова Алексея Александровича об установлении размера оплаты услуг представителя работников должника,

предъявленного в деле о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Водоканал Роза», р.п. Роза, Коркинского района, Челябинской области (ОГРН 1147430002720, ИНН 7430021460),

УСТАНОВИЛ:

определением от 08.09.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Водоканал Роза» (далее – предприятие «Водоканал Роза»).

Решением от 26.09.2017 (резолютивная часть от 19.09.2017) должник признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Временный управляющий предприятия «Водоканал Роза» ФИО2 29.08.2017 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит установить ФИО3, представителю работников должника, оплату услуг в размере 5 000 руб. (вх. № 38788 от 30.08.2017).

В судебное заседание 05.12.2017 лица, участвующие в обособленном споре, не явились. От кредитора муниципальное предприятие Коркинского городского поселения «Коркинское Управление Водоснабжения и Водоотведения» поступил отзыв, в котором кредитор считает возможным установление размера оплаты услуг представителя работников должника единовременно за счет имущества должника в размере 5 000 руб., поскольку собранием работников должника не решался вопрос о периодичности выплат, кроме того, кредитор полагает, что ФИО3 не исполняет возложенные на нее обязанности представителя работников должника при проведении процедур банкротства.

Доказательства надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте судебного заседания в материалах обособленного спора отсутствуют.

Поскольку необходимо известить ФИО1 о начавшемся арбитражном процессе, арбитражный суд откладывает судебное

разбирательство на основании ч. 1 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- указать, является вознаграждение разовым или ежемесячным;
- мнение на возражения кредитора;

- доказательства осуществления полномочий представителя работников должника.

Судья О.С. Коровина

Примечание: при переписке обязательное ссылайтесь на номер дела, данное определение, дату судебного заседания и указывайте «судье Коровиной О.С.».