Определение № А76-21346/17 от 09.06.2018 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск

В полном объеме судебный акт изготовлен 18 июня 2018 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Нечаевым П.Е., рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Триа», г. Челябинск (ОГРН  <***>, далее – истец, ООО «Триа»), 

к Администрации города Челябинска, г. Челябинск (ОГРН <***>,  далее – ответчик, Администрация), 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора – Комитета по управлению  имуществом и земельным отношениям города Челябинска, г. Челябинск (ОГРН  <***>, далее – Комитет), 

о признании права собственности,
при участии в заседании представителей:

истца – ФИО1 (доверенность от 11.01.2018 б/н),  ответчика – ФИО2 (доверенность от 21.12.2017 № 01-1335), 

третьего лица – ФИО2 (доверенность от 29.12.2017 № 42817),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Триа» обратилось 13.07.2017 в Арбитражный суд Челябинской  области с исковым заявлением к Администрации о признании права  собственности на самовольную постройку – объект капитального строительства  – склад непродовольственных товаров с административно-правовым корпусом,  расположенный по адресу: ул. Новороссийская, 30, в Ленинском районе города  Челябинска. 

Свои требования истец обосновывает невозможностью получения  разрешения на ввод объекта в эксплуатацию реконструированного объекта и  соответственно отсутствием у него в связи с этим возможности  зарегистрировать право собственности. Согласно иску объект находится на  земельном участке с кадастровым номером 74:36:0307002:308. 

Определением суда от 06.04.2018 производство по настоящему делу  приостановлено в связи с назначением комплексной строительно-технической  экспертизы, проведение которой поручено обществу с ограниченной  ответственностью «Техническая экспертиза и оценка» (ОГРН <***>).  На заключение экспертов поставлены следующие вопросы: 

«-соответствует ли объект: склад непродовольственных товаров с  административно-бытовым корпусом, расположенный по адресу: <...>, в Ленинском районе г. Челябинска, расположенное 

на земельном участке с кадастровым номером 74:36:0307002:308,  градостроительным и строительным нормам и правилам и создает ли он угрозу  жизни и здоровью граждан на момент проведения экспертизы?» 

В распоряжение экспертов предоставлены материалы дела   № А76-21346/2017 в составе двух томов (тома № 1 и № 2). Срок проведения  экспертизы установлен до 16.05.2018, судебное заседание по вопросу  возобновления производства по делу назначено на 24.05.2018. 

От экспертной организации поступил запрос о предоставлении  дополнительных доказательств и продлении срока проведения экспертизы. В  том числе эксперт просит предоставить: 

Также эксперт указывает, что для проведения экспертизы необходимо  произвести шурфовые работы, представляет схему расположения шурфов. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума ВАС РФ  от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения  арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее – постановление   № 23 от 04.04.2014) после приостановления производства по делу в связи с  назначением экспертизы суд решает, в том числе, вопросы о замене эксперта, о  привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта,  о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед  экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в  деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока  проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд  назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц,  участвующих в деле, и эксперта. 

В заседание, назначенное на 09.06.2018, явились представители сторон и  третьего лица, остальные участники явку не обеспечили. Суд приходит к  выводу о том, что все участники спора и эксперт уведомлены о времени и месте  рассмотрения дела, информация о движении которого размещена в общем  доступе на сайте арбитражного суда. Заседание проведено в отсутствие  надлежащим образом извещенного третьего лица и эксперта по правилам ч. 5  ст. 156 АПК РФ. 

До начала заседания от истца поступило ходатайство о приобщении копий  проектной документации и технического отчета по результатам инженерно- геологических изысканий. Поступившие документы сформированы в четыре  самостоятельных тома, которым с учетом уже имеющихся материалов  присвоены номера № 4-7. 

Ответчик и третье лицо возражений о предоставлении экспертам  представленной документации не возражали, указали на отсутствие у них  каких-либо документов, запрашиваемых экспертным учреждением. 

Суду истцом были даны пояснения о том, что экспертом на дату заседания  уже были произведены шурфовые работы, а также осмотр исследуемого  объекта. 

Учитывая, что фактически экспертиза по делу не проведена и имеется  ходатайство эксперта о продлении срока ее проведения, суд считает  необходимым ходатайство удовлетворить, срок производства экспертизы  продлить. При определении срока учесть необходимость подготовки и  пересылки документов. 

Одновременно суд назначает дату судебного заседания для разрешения  вопроса о возобновлении производства по делу. 

Руководствуясь ст. 82, 144, 147, 156, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

По результатам экспертизы – до 09 июля 2018 г. эксперту представить в  Арбитражный суд Челябинской области мотивированное заключение с  приложением документов в соответствии со ст. 86 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, материалы дела возвратить в  Арбитражный суд Челябинской области. 

Назначить судебное заседание по вопросу возобновления производства по  настоящему делу, которое состоится 09 августа 2018 года в 10 час. 20 мин. в  помещении Арбитражного суда Челябинской области: <...>, кабинет № 519. 

В судебное заседание вызвать лиц, участвующих в деле.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой  инстанции можно получить на официальном сайте Арбитражного суда  Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет»: http://www.chel.arbitr.ru. 

Лицам, участвующим в деле, к 20.07.2018 представить:

-мнение о возможности возобновления производства по делу и  рассмотрения дела в судебном заседании; 

-мнение по иску с учетом заключения эксперта;

-пояснения и дополнительные доказательства с учетом экспертного  заключения. 

Уведомить участвующих в деле лиц о возможности проведения судебного  заседания непосредственно после решения вопроса о возобновлении  производства по делу 09 августа 2018 года в 10 час. 25 мин. 

Сторонам принять меры к урегулированию спора. Представить пояснения  и дополнительные доказательства с учетом представленного экспертом  заключения. 

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, не вправе предоставлять  непосредственно эксперту без участия суда материалы и документы для  производства судебной экспертизы. 

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня вынесения определения путем подачи жалобы через  Арбитражный суд Челябинской области. 

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле и иные участники  арбитражного процесса по рассматриваемому делу самостоятельно  предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Судья Т.Н. Бесихина