Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Бахарева, ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 о замене взыскателя общества с ограниченной ответственностью «СК «БАМ», ОГРН <***>, г. Челябинск на правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Санкт-Петербург,

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «БАМ», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра», ОГРН <***>, г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Тандер», ООО «ВОЛМА-Оренбург», ООО «ЮжУралгипс»,

о взыскании 14 222 176 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СК «БАМ», ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра», ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании задолженности по договору подряда № ИС 4343 от 25.02.2015 в сумме 1 550687 руб. 93 коп.; по дополнительному соглашению № 2 к договору строительного подряда №ИС4343 от 01.04.2015 в сумме 5 888632 руб. 14 коп.; по договору строительного подряда №ИС5231 от 22.09.2015 в сумме 1 186293 руб. 13 коп.; по договору строительного подряда №ИС5241 от 14.09.2015 в сумме 68604 руб. 66 коп.; по договору строительного подряда №ИС5243 от 14.09.2015 в сумме 38691 руб. 82 коп.; по договору строительного подряда №БАМ0012 от 08.10.2015 в сумме 5 056728 руб. 61 коп.; по договор строительного подряда №БАМ0038 от 13.10.2015 в сумме 112152 руб. 30 коп.; по договору строительного подряда №БАМ0042 от 13.10.2015 в сумме 66637 руб. 03 коп.; по договору строительного подряда №БАМ0083 от 21.10.2015 в сумме 160748 руб. 04 коп., всего в размере 14129175 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2019 по 16.05.2019 в размере 93000 руб. 94 коп., и далее с 17.05.2019 производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением от 02.10.2019 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО «Тандер», ООО «ВОЛМА-Оренбург», ООО «ЮжУралгипс».

В судебном заседании 14.01.2020 ответчик обратился с ходатайством о назначении по делу экспертизы, на разрешение эксперта просил поставить следующие вопросы:

1. Какова стоимость выполненных ООО «ИНТЕГРА» работ по Договору строительного подряда № ИС4343 от 25.02.2015г.?

Примечание: стоимость работ по договору составляет 44 871 653,95 руб. Объект производства работ «внутриплощадочные сети электроснабжения 0,4 кВ (ЭС)», по адресу: Тюменская область, Тюменский район 310 км ФАД Екатеринбург-Тюмень.

2. Какова стоимость выполненных ООО «ИНТЕЕРА» работ по Дополнительному соглашению № 2 от 01.04.2015 г. к Договору строительного подряда № ИС4343 от 25.02.2015 г.?

Примечание: стоимость работ по договору составляет 8 412 331,63 руб. Объект производства работ «выполнение электромонтажных и пусконаладочных работ на подобъекте: Здание для ремонта и обслуживания автомобилей» по адресу: Тюменская область, Тюменский район 310 км ФАД Екатеринбург-Тюмень.

3. Какова стоимость выполненных ООО «ИНТЕЕРА» работ по Договору строительного подряда № ИС5231 от 22.09.2015 г.?

Примечание: стоимость работ по договору составляет 7 578 780,60 руб. Объект производства работ «внутриплощадочные сети 0,4 кВ» по адресу: Тюменская область, Тюменский район 310 км ФАД Екатеринбург-Тюмень.

4. Какова стоимость выполненных ООО «ИНТЕЕРА» работ по Договору строительного подряда № ИС 5241 от 14.09.2015 г.?

Примечание: стоимость работ по договору составляет 137 209,32 руб. Объект производства работ «внутриплощадочные сети 0,4 кВ» по адресу: Оренбургская область, Беляевский район, пос. ФИО2.

5. Какова стоимость выполненных ООО «ИНТЕЕРА» работ по Договору строительного подряда № ИС5243 от 14.09.2015 г.?

Примечание: стоимость работ по договору составляет 77 383,64 руб. Объект производства работ «огнезащита кабеля в корпусе вторичного дробления» по адресу: Оренбургская область, Беляевский район, пос. ФИО2.

6. Какова стоимость выполненных ООО «ИНТЕГРА» работ по Договору строительного подряда №БАМОО 12 от 08.10.2015 г.?

Примечание: стоимость работ по договору составляет 4 404 897,90 руб. Объект производства работ «электроосвещение склада готовой продукции линии ПГП. СССг» по адресу: Оренбургская область, Беляевский район, пос. ФИО2.

7. Какова стоимость выполненных ООО «ИНТЕГРА» работ по Договору строительного подряда №БАМ0038 от 13.10.2015 г.?

Примечание: стоимость работ по договору составляет 224 304,59 руб. Объект производства работ «Электроснабжение КПП» по адресу: Оренбургская область, Беляевский район, пос. ФИО2.

8. Какова стоимость выполненных ООО «ИНТЕГРА» работ по Договору строительного подряда № БАМ0042 от 13.10.2015 г.?

Примечание: стоимость работ по договору составляет 95 195,75 руб. Объект производства работ «электромонтаж» по адресу: Оренбургская область, Беляевский район, пос. ФИО2.

9. Какова стоимость выполненных ООО «ИНТЕГРА» работ по Договору строительного подряда №0083 от 21.10.2015 г.?

Примечание: стоимость работ по доктору составляет 2 267 809,89 руб. Объект производства работ «электроснабжение АБК» по адресу: Оренбургская область, Беляевский район, пос. ФИО2.

Проведение экспертизы просил поручить ООО «Техническая экспертиза и оценка», Южно-Уральская Торгово-промышленной палате.

Суд, ознакомившись с вопросами ответчика, считает возможным на разрешение эксперта поставить вопросы в следующей редакции:

1. Определить объем и стоимость выполненных ООО «ИНТЕГРА» работ по Договору строительного подряда № ИС4343 от 25.02.2015г. на объекте производства работ «внутриплощадочные сети электроснабжения 0,4 кВ (ЭС)», по адресу: Тюменская область, Тюменский район 310 км ФАД Екатеринбург-Тюмень?

2. Определить объем и стоимость выполненных ООО «ИНТЕГРА» работ по Дополнительному соглашению № 2 от 01.04.2015 г. к Договору строительного подряда № ИС4343 от 25.02.2015 г. на объекте производства работ «выполнение электромонтажных и пусконаладочных работ на подобъекте: Здание для ремонта и обслуживания автомобилей» по адресу: Тюменская область, Тюменский район 310 км ФАД Екатеринбург-Тюмень?

3. Определить объем и стоимость выполненных ООО «ИНТЕГРА» работ по Договору строительного подряда № ИС5231 от 22.09.2015 г. на объекте производства работ «внутриплощадочные сети 0,4 кВ» по адресу: Тюменская область, Тюменский район 310 км ФАД Екатеринбург-Тюмень?

4. Определить объем и стоимость выполненных ООО «ИНТЕГРА» работ по Договору строительного подряда № ИС 5241 от 14.09.2015 г. на объекте производства работ «внутриплощадочные сети 0,4 кВ» по адресу: Оренбургская область, Беляевский район, пос. ФИО2?

5. Определить объем и стоимость выполненных ООО «ИНТЕГРА» работ по Договору строительного подряда № ИС5243 от 14.09.2015 г. на объекте производства работ «огнезащита кабеля в корпусе вторичного дробления» по адресу: Оренбургская область, Беляевский район, пос. ФИО2?

6. Определить объем и стоимость выполненных ООО «ИНТЕГРА» работ по Договору строительного подряда №БАМОО 12 от 08.10.2015 г. на объекте производства работ «электроосвещение склада готовой продукции линии ПГП. СССг» по адресу: Оренбургская область, Беляевский район, пос. ФИО2?

7. Определить объем и стоимость выполненных ООО «ИНТЕГРА» работ по Договору строительного подряда №БАМ0038 от 13.10.2015 г. на объекте производства работ «Электроснабжение КПП» по адресу: Оренбургская область, Беляевский район, пос. ФИО2?

8. Определить объем и стоимость выполненных ООО «ИНТЕГРА» работ по Договору строительного подряда № БАМ0042 от 13.10.2015 г. на объекте производства работ «электромонтаж» по адресу: Оренбургская область, Беляевский район, пос. ФИО2?

9. Определить объем и стоимость выполненных ООО «ИНТЕГРА» работ по Договору строительного подряда №0083 от 21.10.2015 г. на объекте производства работ «электроснабжение АБК» по адресу: Оренбургская область, Беляевский район, пос. ФИО2?

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2020 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Интегра», ОГРН <***>, г. Челябинск, о назначении судебной экспертизы, отказано.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2020 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК «БАМ», ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Интегра», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «БАМ», ОГРН <***>, г. Челябинск, взыскано неосновательное обогащение в сумме 14 129 175 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 93000 руб. 94 коп. за период с 16.04.2019 по 16.05.2019 и далее с 17.05.2019 производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 14 129 175 руб. 66 коп., по день фактического исполнения денежного обязательства по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 94 111 руб.

17.12.2020 в Арбитражный суд Челябинской области от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило заявление о замене взыскателя общества с ограниченной ответственностью «СК «БАМ», ОГРН <***>, г. Челябинск на правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Санкт-Петербург.

Руководствуясь ст. ст. 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Рассмотрение заявления назначить в судебном заседании на 19 января 2021 года на 15 час. 30 мин. каб. № 313, тел. помощника <***>, тел/факс <***>.

2.Истцу и ответчику представить: письменное мнение на заявление.

3.В судебное заседание вызвать заявителя, заинтересованных лиц.

4.Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебных заседаний, о перерыве в судебном заседании стороны могут получить на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу http://www.chel.arbitr.ru.

Судья Е.А. Бахарева