Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емельяновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 220, ходатайство Уральской торгово-промышленной палаты о предоставлении дополнительных документов по делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги», ОГРН <***>, г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «СТМ-Сервис», ОГРН <***>, о взыскании 2 052 270 руб. 25 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Водный союз», при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО1, паспорт, доверенность от 26.05.2017, представителя ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность от 01.01.2020.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги», ОГРН <***>, г. Москва, 05.07.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТМ-Сервис», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, о взыскании задолженности по внесению платы за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ и негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения по СЛД Зауралье за период с января по август 2017 года в размере 1 896 844 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2017 по 13.06.2018 в размере 72 495 руб. 81 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму задолженности 1 896 844 руб. 40 коп., начиная с 14.06.2018 года по день фактической уплаты кредитору денежных средств - исходя из существующих в месте нахождения кредитора опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, задолженности по агентскому вознаграждению по СЛД Зауралье в размере 75 873 руб. 78 коп., неустойки за период с 10.12.2017 по 13.06.2018 в размере 7 056 руб. 26 коп., с последующим начислением неустойки в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки на сумму задолженности 75 873 руб. 78 коп., начиная с 14.06.2018 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.07.2018 исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.06.2019 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Водный союз.

Определением суда от 02.10.2019 по ходатайству назначена судебная экспертиза, производство которой поручено Уральской торгово-промышленной палате.

30.01.2020 от Уральской торгово-промышленной палаты поступило ходатайство о предоставлении дополнительных документов и сведений, а именно:

1) Результаты химических анализов питьевой воды, подаваемой от горводопровода Кургана на площадку ТЧЭ Курган и ТЧП Зауралье за период с 01.01 по 31.08.2017 и за 2019 г., по следующим показателям качества воды: pH, сухой остаток, хлориды, сульфаты, нефтепродукты, амоний-ион, нитрат-ион, железо. Допускается предоставить собственные результаты анализов, либо данные, полученные от АО «Водный союз» или Роспотребнадзора по Курганской области.

2) Согласно ответу от 16.12.2019 № ЗАУ/941 у ООО «СТМ –Сервис» СЛД Зауралье имеется стиральная машина. Ввиду отсутствия в направленных материалах какой-либо информации о стиральной машине требуется дополнительно предоставить наименование (марку) стиральной машины, копию ее паспорта ( инструкции по экплуатации), график работы, количество единовременно загружаемого белья в стиральную машину ( в кг), количество таких загрузок в сутки.

3) Письменные пояснения о целях использования воды в здании моторвагонного депо (ТЧР – 33). Согласно ответу от 16.12.2019 № ЗАУ/941 у ООО «СТМ –Сервис» СЛД Зауралье воду ОАО «РЖД» в здании ТЧР-33 использует для наружной обмывки вагонов, внутренней обработки вагонов и заправки вагонов водой. Однако для оценки количества образующихся стоков необходимо предоставить копии технологических инструкций (карт), перечень оборудования, потребляющего воду, режим работы этого оборудования, информацию о применяющихся моющих средствах ( паспорт, потребление и пр.). Также необходимы данные за период 01.01 по 31.08.2017 по ТЧР-33: количество и тип вагонов, обмытых снаружи; количество и тип вагонов, обмытых внутри; количество и тип вагонов, заправленных водой.

4) Чертеж здания моторвагонного депо курган «ТЧР -33» с сетями водоснабжения и канализации и с указанием места расположения водомерного узла.

Кроме того, Уральская торгово-промышленная палата просит также продлить срок производства экспертизы на тридцать рабочих дней со дня представления запрашиваемых материалов в распоряжение экспертов.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопрос о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Таким образом, рассмотрение вопроса о продлении срока проведения экспертизы по настоящему делу рассматривается судом без возобновления производства по делу.

На момент судебного заседания суд не располагает сведениями о готовности экспертного заключения по делу.

Согласно ч. 3 ст. 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) эксперт вправе заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

В силу ч. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что открытое акционерное общество «Российские железные дороги» представило в материалы дела документы по запросу экспертов, а именно:

- фотоматериалы на 8 страницах;

- выписку с карты технологического процесса моторвагонного подвижного состава на 3 страницах;

- ответ водного союза с выписками из журнала контроля на 6 страницах;

- схему № 1 канализационных труб на 1 странице;

- схему № 2 чертеж канализационных труб с местом расположения водомерного узла на одной странице.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «СТМ-Сервис» представило в материалы дела документы по запросу экспертов, а именно:

- копию договора № 1138/19-ЮУС от 15.08.2019, заключенного с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области»;

- копию протокола лабораторных испытаний №13136 от 13.11.2019.

-копию протокола лабораторных испытаний №13137 от 13.11.2019.

- копию протокола лабораторных испытаний №13138 от 13.11.2019.

- копию письма от 10.02.2020 № ЗАУ-04/133 генеральному директору АО «Водный Союз».

- ответ АО «Водный Союз» № 960 от 18.02.2020 с выписками из журнала контроля качества питьевой воды за периоды январь-август 2017г. и 2019г. на 5-ти л.

- копию письма от 10.02.2020 № ЗАУ-04/134 руководителю Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области.

- копию руководства по эксплуатации стиральной машины.

- фото стиральной машины.

- фото точки подачи воды в женском туалете ТЧР-33 до ремонта.

- фото точки подачи воды в женском туалете ТЧР-33 после ремонта.

- фото внутрицеховых колодцев в здании ТЧР-33.

- копию схемы водоснабжения локомотивного депо Курган.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» в силу части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы указывается срок ее проведения, который может быть определен путем указания точной календарной даты окончания экспертизы либо периода, в течение которого она должна быть проведена.

В связи с окончанием срока, установленного судом для проведения экспертизы, и отсутствием сведений о готовности экспертного заключения в установленный судом срок, арбитражный суд, считает необходимым продлить срок для проведения экспертизы до 27 апреля 2020 года.

Руководствуясь статьями 82, 83, 108, пунктом 1 статьи 144, статьей 146, 147, 159, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство экспертов Уральской торгово-промышленной палаты удовлетворить.

Предоставить в распоряжение экспертам дополнительные документы, предоставленные открытым акционерным обществом «Российские железные дороги», а именно:

- фотоматериалы на 8 страницах;

- выписку с карты технологического процесса моторвагонного подвижного состава на 3 страницах;

- ответ водного союза с выписками из журнала контроля на 6 страницах;

- схему № 1 канализационных труб на 1 странице;

- схему № 2 чертеж канализационных труб с местом расположения водомерного узла на одной странице.

Предоставить в распоряжение экспертам дополнительные документы, предоставленные обществом с ограниченной ответственностью «СТМ-Сервис», а именно:

- копию протокола лабораторных испытаний №13136 от 13.11.2019.

-копию протокола лабораторных испытаний №13137 от 13.11.2019.

- копию протокола лабораторных испытаний №13138 от 13.11.2019.

- копию письма от 10.02.2020 № ЗАУ-04/133 генеральному директору АО «Водный Союз».

- копию руководства по эксплуатации стиральной машины.

- фото стиральной машины.

- фото точки подачи воды в женском туалете ТЧР-33 до ремонта.

- фото точки подачи воды в женском туалете ТЧР-33 после ремонта.

- фото внутрицеховых колодцев в здании ТЧР-33.

- копию схемы водоснабжения локомотивного депо Курган.

Срок проведения экспертизы продлить до 27 апреля 2020 года.

Назначить рассмотрение вопроса о возобновлении производства по настоящему делу и рассмотрению его по существу на 07 мая 2020 года в 11 час. 00 мин. в судебном заседании в здании Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 220.

Порядок и срок обжалования определений установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А. Мосягина