Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., рассмотрев возражения частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Автошкола «Престиж-Авто» относительно исполнения судебного приказа, вынесенного 19.06.2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Логист» (юридический адрес: 455000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, банковские реквизиты: р/счет: <***> в «КУБ» АО города Магнитогорска, к/счет: 301018107000000000949, БИК 047516949), к Частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Автошкола «Престиж-Авто» (юридический адрес: 455044, <...>, неж. пом. 4, ОГРН <***>, ИНН <***>), о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате жилищных услуг за нежилое помещение за период с 01.02.2017 по 31.10.2018 в размере 21 626 руб. 69 коп., пени за период с 14.06.2017 по 05.04.2020 в размере 6 658 руб. 99 коп., всего в размере 29 285 руб. 68 коп.

Суд, исследовав сведения, изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах, руководствуясь статьями 229.1, 229.2, 229.5, 229.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Логист» обратилось с заявлением к должнику частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Автошколе «Престиж-Авто», о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате жилищных услуг за нежилое помещение за период с 01.02.2017 по 31.10.2018 в размере 21 626 руб. 69 коп., пени за период с 14.06.2017 по 05.04.2020 в размере 6 658 руб. 99 коп., всего в размере 29 285 руб. 68 коп.

19.06.2020 Арбитражным судом Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Автошкола «Престиж-Авто» в пользу обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Логист» задолженности на взыскание задолженности по оплате жилищных услуг за нежилое помещение за период с 01.02.2017 по 31.10.2018 в размере 21 626 руб. 69 коп., пени за период с 14.06.2017 по 05.04.2020 в размере 6 658 руб. 99 коп., всего в размере 29 285 руб. 68 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 1 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный ч. 3 указанной статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.

В определении суда об отмене судебного приказа указывается, что заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются взыскателю и должнику в срок, не превышающий пяти дней со дня вынесения указанного определения. Указанное определение размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его вынесения.

05.08.2020 от частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Автошкола «Престиж-Авто» поступили письменные возражения относительно исполнения судебного приказа, вынесенного Арбитражным судом Челябинской области 19.06.2020.

Возражения представлены с соблюдением установленного срока.

Учитывая изложенное, судебный приказ от 19.06.2020, вынесенный по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Логист» подлежит отмене на основании ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, ч. 3, 4 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отменить судебный приказ Арбитражного суда Челябинской области от 19.06.2020 по делу № А76-21462/2020.

Разъяснить взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства (абзац второй ч. 4 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебный приказ от 19.06.2020 по делу № А76-21462/2020 считать утратившим силу.

Судья Г.Р. Максимкина