Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10
E-mail: arsud@chel.surnet.ru , http: www.chel.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

г. Челябинск
03 ноября 2010 года.	Дело № А76-21624/2010-53

Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Н. Васильева,

рассмотрев вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Мита-Трейд», Республика Татарстан,

об обязании судебных приставов

1. предъявить постановление о делопроизводстве в отношении ООО «АгроТехТорг»;

2. сообщить ответственного судебного пристава по данному делопроизводству;

3. наложить арест на имущество ООО «АгроТехТорг» (в случае совершенной сделки по купли/продажи имущества (трехкомнатной квартиры по адресу: г. Челябинск, Героев Танкограда, д. 61, корпус А, кв. 37, после предъявления исполнительного листа (АС № 002473597), данную сделку считать не действительной);

4. если имущество было продано, а денежные средства не были отражены в бух. учете, а также не были арестованы и возвращены согласно предъявленным исполнительным листам, возбудить уголовное дело согласно НК и ГК РФ в отношении директора компании ООО «АгроТехТорг», действующего на основании доверенности гр. ФИО1;

5. предоставление отчета о выполненных действиях судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мита-Трейд», Республика Татарстан обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором, просит суд прояснить (уточнить) ситуацию по данному производству и обязать судебных приставов:

1. предъявить постановление о делопроизводстве в отношении ООО «АгроТехТорг»;

2. сообщить ответственного судебного пристава по данному делопроизводству;

5. предоставление отчета о выполненных действиях судебных приставов.

Согласно ч. 1 ст. 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим

правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в главе 24.

При этом статьей 199 АПК РФ, установлены требования к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными:

Заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса, к заявлению прилагаются документы, указанные в ст. 126 АПК РФ.

В нарушениеп.1 ч. 1 ст. 125 заявителем неверно указано наименование суда, следует указать Арбитражный суд Челябинской области

В рамках главы 24 АПК суды рассматривают заявления о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействий) незаконными.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) - незаконными должно быть указано наименование органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействия).

Заявитель в нарушение вышеуказанных требований, обращаясь с заявлением в Арбитражный суд Челябинской области, во вводной и просительной части заявления не указал ответчика: наименование органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействия).

Заявителю необходимо во вводной и просительной части заявления в качестве ответчика указать конкретное наименование органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействия).

В случае обращения в суд с требованиями о признании недействительным и отмене конкретного ненормативного правового акта, в просительной части заявления необходимо указать название, номер, дату оспариваемого акта.

В случае обращения в суд с требованиями о признании незаконными действий (в случае, если действия не облачены в письменную форму) в просительной части заявления необходимо указать конкретные действия, дату их совершения, которые заявитель просит признать незаконными

В случае обращения в суд с требованиями о признании незаконными бездействий, в просительной части заявления необходимо указать, в чем конкретно выразились бездействия. При заявлении требований о признании незаконными бездействий пристава-исполнителя, заявитель вправе указать на способ восстановления нарушенных прав в виде понуждения ответчика совершить конкретные действия (ст.п.3 ч. 5 ст. 210 АПК РФ).

Срок обращения в суд заявлением с требованиями о признании недействительными ненормативных правовых актов, действий, бездействий пристава-исполнителя, в силу ст.122Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом- исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия

Заявителю, при определении предмета требований, следует пояснить суду о соблюдении либо несоблюдении им срока обращения в суд. В случае пропуска срока обращения в суд заявителю необходимо заявить ходатайство о восстановлении срока, с приведением доводов, представлением письменных доказательств, о невозможности обращения в суд в установленные законом сроки.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) -

незаконными должны быть указаны права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием).

В заявлении общества в нарушении вышеуказанного требования не содержится указания на то, какие права и законные интересы общества нарушены, и какие препятствия для осуществления им предпринимательской деятельности созданы оспариваемым ненормативным правовым актом, решением и действием (бездействием).

Заявителю также необходимо указать права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием), и какие препятствия для осуществления им предпринимательской деятельности созданы оспариваемым ненормативным правовым актом, решением и действием (бездействием).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) - незаконными должны быть указаны законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие).

В нарушение п. 4 ч. 1 ст. 199 АПК РФ в заявлении общества отсутствуют ссылки на конкретные нормы законы и иных правовых актов, которым, по мнению заявителя не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие).

В связи с чем, заявителю необходимо указать конкретные нормы закона и иных правовых актов, которым, по мнению заявителя не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие).

К заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.

Обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, заявитель в соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.

При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов (п.14. Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11).

Обращаясь с настоящим заявлением в суд, в нарушение вышеназванных норм АПК РФ заявитель не представил доказательства направления (вручения) копии заявления и необходимых доказательств ответчику и другой стороне исполнительного производства.

Заявителю необходимо представить доказательства направления (вручения) заявления и необходимых доказательств надлежащему ответчику, а также другой стороне исполнительного производства.

Кроме того, заявителю необходимо нормативно обосновать требование об обязании судебных приставов возбудить уголовное дело согласно НК и ГК РФ в отношении директора компании ООО «АгроТехТорг», действующего на основании доверенности гр. ФИО1, с указанием конкретной нормы закона, с учетом того, что заявитель обратился в Арбитражный суд.

Таким образом, поданное заявление не соответствует требованиям, установленным ст. 199, ч. 3 ст. 125, п. 1 ст. 126 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить заявление общества с ограниченной ответственностью «Мита-Трейд», Республика Татарстан, без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 03 декабря 2010 года исправить допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. При направлении документов ссылаться на номер дела : № А76- 21624/2010-53.

5. Получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб- адресу: http://chel.arbitr.ru

Судья

Т.Н. Васильева