Определение № А76-21624/10 от 17.12.2010 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10
E-mail: arsud@chel.surnet.ru , http: www.chel.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении срока оставления заявления без движения

Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Н. Васильева,

рассмотрев вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Мита-Трейд», Республика Татарстан,

об обязании судебных приставов

1. предъявить постановление о делопроизводстве в отношении ООО «АгроТехТорг»;

2. сообщить ответственного судебного пристава по данному делопроизводству;

3. наложить арест на имущество ООО «АгроТехТорг» (в случае совершенной сделки по купли/продажи имущества (трехкомнатной квартиры по адресу: г. Челябинск, Героев Танкограда, д. 61, корпус А, кв. 37, после предъявления исполнительного листа (АС № 002473597), данную сделку считать не действительной);

4. если имущество было продано, а денежные средства не были отражены в бух. учете, а также не были арестованы и возвращены согласно предъявленным исполнительным листам, возбудить уголовное дело согласно НК и ГК РФ в отношении директора компании ООО «АгроТехТорг», действующего на основании доверенности гр. ФИО1;

5. предоставление отчета о выполненных действиях судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мита-Трейд», Республика Татарстан обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором, просит суд прояснить (уточнить) ситуацию по данному производству и обязать судебных приставов:

1. предъявить постановление о делопроизводстве в отношении ООО «АгроТехТорг»;

2. сообщить ответственного судебного пристава по данному делопроизводству;

3. наложить арест на имущество ООО «АгроТехТорг» (в случае совершенной сделки по купли/продажи имущества (трехкомнатной квартиры по адресу: г. Челябинск, Героев Танкограда, д. 61, корпус А, кв. 37, после предъявления исполнительного листа (АС № 002473597), данную сделку считать не действительной);

4. если имущество было продано, а денежные средства не были отражены в бух. учете, а также не были арестованы и возвращены согласно предъявленным исполнительным листам, возбудить уголовное дело согласно НК и ГК РФ в отношении директора компании ООО «АгроТехТорг», действующего на основании доверенности гр. ФИО1;

5. предоставление отчета о выполненных действиях судебных приставов.

Определением суда от 03.11.2010 названное заявление было оставлено без движения (до 03.12.2010), в связи с несоблюдением требований, установленных п. 1, 3 ч. 1 ст. 125, п. 1 ст. 126, п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 199 АПК РФ.

13.12.2010 (вх. № 19595) заявителем через канцелярию суда, во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения, представлены дополнительные документы.

Между тем, обстоятельства послужившие основанием для оставления судом заявления без движения заявителем к указанному сроку не устранены.

Суд обращает внимание заявителя, на то, что заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса, к заявлению прилагаются документы, указанные в ст. 126 АПК РФ.

В нарушение п.1 ч. 1 ст. 125 АПК РФ, заявителем также неверно указано наименование суда, следует указать Арбитражный суд Челябинской области.

В нарушение п. 1 ч. 1 ст. 199 АПК РФ, заявитель, устраняя обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения, во вводной и просительной части уточненного заявления представленного в арбитражный суд, не указал ответчика: наименование органа или лица, которые допустили оспариваемые бездействия.

В нарушение ч. 2 ст. 199 АПК РФ, заявитель, также не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств, другой стороне исполнительного производства, должнику (ООО «АгроТехТорг»).

Заявителю также необходимо уточнить просительную часть заявления, с учетом требований п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ.

Уточненное заявление следует направить в адрес ответчика: органа или лица, которые допустили оспариваемые бездействия, доказательства направления представить в арбитражный суд (ч. 3 ст. 125 АПК РФ, уведомление, почтовая квитанция, иные).

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым продлить срок оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления заявление общества с ограниченной ответственностью «Мита-Трейд», Республика Татарстан без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 16 января 2011 года исправить допущенные нарушения, послужившие основанием для продления срока оставления искового заявления без движения. К указанному сроку представить непосредственно в арбитражный суд, документы, послужившие основанием для продления срока оставления искового заявления без движения.

3. Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. При направлении документов ссылаться на номер дела : № А76- 21624/2010-53.

5. Получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб- адресу: http://chel.arbitr.ru