Определение № А76-21764/18 от 29.11.2018 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шариковой Е.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Акционерного общества «Трансэнерго», ОГРН <***>, г. Снежинск  Челябинской области, 

к ФИО1, г. Снежинск Челябинской области,  ФИО2, г. Снежинск Челябинской области,  ФИО3, г. Снежинск Челябинской области, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, ФИО4,  г. Снежинск Челябинской области, 

о взыскании солидарно 102 700 руб. 39 коп., в том числе солидарно с  ФИО3 и ФИО2 в пользу АО «Трансэнерго»  38 433 руб. 76 коп., солидарно с ФИО3, ФИО5 и Котляра А.Е.  в пользу АО «Трансэнерго» 64 266 руб. 63 коп., 

при участии в судебном заседании: 

представитель истца: ФИО6, действующий по доверенности от 09.12.2016,  личность удостоверена паспортом; 

ответчик ФИО1, личность удостоверена паспортом;  ответчик ФИО3, личность удостоверена паспортом, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Трансэнерго», ОГРН <***>, г. Снежинск  Челябинской области (далее – истец, АО «Трансэнерго»), обратилось в  Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1, г. Снежинск Челябинской области, ФИО2, г. Снежинск Челябинской области, ФИО3, г. Снежинск Челябинской области (далее – ответчики, ФИО1,  ФИО2, ФИО3), с требованием о взыскании солидарно убытков в  сумме 108 310 руб. 88 коп. 

В судебном заседании 04.09.2018 истец уменьшил сумму требований до  102 700 руб. 39 коп. с ее распределением между ответчиками следующим  образом: солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу АО  «Трансэнерго» 38 433 руб. 76 коп., солидарно с ФИО3, ФИО5  и Котляра А.Е. в пользу АО «Трансэнерго» 64 266 руб. 63 коп. 

Судом уменьшение суммы иска и распределения задолженности между  ответчиками принято в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО4 в судебное  заседание не явились, извещены. 

Определением суда от 08.10.2018 судебное разбирательство отложено, судом  на истца возложена обязанность по представлению в суд документов,  поименованных как «Штатная расстановка руководящих работников,  специалистов, технических исполнителей и рабочих Открытого акционерного  общества «Сервис» г. Снежинска» за период с 01.01.2011 по 25.08.2017 для  обозрения судом, копии – для приобщения к материалам дела. 

Судом констатировано непредставление истцом истребованных документов.

В судебном заседании 29.11.2018 ответчик ФИО1 ходатайствовал о  приобщении к материалам дела копии апелляционного определения от 01.10.2018  по рассмотрению частной жалобы по гражданскому делу № 2-391/2018, о  повторном обязании истца представить документы, поименованные как «Штатная  расстановка руководящих работников, специалистов, технических исполнителей  и рабочих Открытого акционерного общества «Сервис» г. Снежинска» за период  с 01.01.2011 по 25.08.2017 

Суд, руководствуясь ст. ст. 59, 64, 66 АПК РФ, приобщил судебный акт к  материалам дела, удовлетворил ходатайство об обязании истца представить  документы. 

Истец выразил готовность представить документы, истребованные  определением суда от 08.10.2018, указал на намерение уточнить исковые  требования, для чего ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. 

Ответчик ФИО1 иск признал необоснованным.
Ответчик ФИО3 иск не признал.

Учитывая удовлетворение судом ходатайства ответчика об истребовании  доказательств, судебное разбирательство подлежит отложению. 

Руководствуясь ст.ст. 158, 159, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- повторно обязать к судебному заседанию представить в суд оригиналы  документов, поименованных как «Штатная расстановка руководящих работников,  специалистов, технических исполнителей и рабочих Открытого акционерного  общества «Сервис» г. Снежинска» за период с 01.01.2011 по 25.08.2017 для  обозрения судом, копии – для приобщения к материалам дела; 

- в случае уточнения исковых требований, обеспечить их заблаговременное  получение судом, участвующими в деле лицами. 

Судья А. В. Ефимов