Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Писаренко Е.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления закрытого акционерного общества «Ойлсервис», г. Нижневартовск ХМАО-Югра, «Производственного кооператива «Вахстрой», поселок городского типа Излучинск станция Савкино Нижневартовского района ХМАО-Югра, общества с ограниченной ответственностью «СервисСтройСервис», г. Нижневартовск, ФИО1, г. Москва, ФИО2, г. Москва, ФИО3, г. Нижневартовск ХМАО-Югра, ФИО4, г. Москва, об отмене решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Ойлсервис», г. Нижневартовск ХМАО-Югра, «Производственный кооператив «Вахстрой», поселок городского типа Излучинск станция Савкино Нижневартовского района ХМАО-Югра, общество с ограниченной ответственностью «СервисСтройСервис», г. Нижневартовск ХМАО-Югра, ФИО1, г. Москва, ФИО2, г. Москва, ФИО3, г. Нижневартовск ХМАО-Югра, ФИО4, г. Москва, обратились в Арбитражный суд

Челябинской области с заявлением об отмене решения постоянно действующего Третейского суда при открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» по делу № Т-ЧЛБ/10-873 от 26.11.2010 г.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.02.2011 г. заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, предусмотренных частью 3 статьи 231 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявителям предложено в срок до 29.03.2011 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления об отмене решения третейского суда без движения.

Заявлением от 25.03.2011 г. заявителями частично устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления об отмене решения третейского суда без движения.

В определении арбитражного суда от 24.02.2011 г. заявителям было предложено, в том числе, представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, которые установлены федеральным законом в соответствии с требованиями пункта 4 части 3 статьи 231 АПК РФ).

В заявлении от 25.03.2011 г. заявители ходатайствовали о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам,

рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до одного года.

Учитывая, что в главе 25.3 НК РФ перечень документов, служащих основанием для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины, не приводится, для указанных целей стороне следует руководствоваться перечнем документов, установленным пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. № 6, в соответствии с которым для предоставления отсрочки уплаты госпошлины необходимо представить на день обращения с иском:

- справку Инспекции ФНС РФ с перечнем расчетных и иных счетов предприятия, наименования и адресов банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты,

- подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

В обоснование заявленного ходатайства заявителями какие-либо документы не приложены.

Кроме того, согласно Акту об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 25.03.2011 г. при вскрытии почтового отправления от закрытого акционерного общества «Ойлсервис», г. Нижневартовск ХМАО-Югра, установлено, что отсутствуют вложения, указанные в перечне прилагаемых документов, а именно пункт 9 - акт проверки и переоценки залога от 20.06.2009 г.

В соответствии с положениями части 4 статьи 231 АПК РФ, заявление об отмене решений третейского суда, поданное с нарушением

требований, предусмотренных в статье 230 настоящего Кодекса и в настоящей статье, оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему, по правилам, установленным в статьях 128 и 129 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 231 (частью 4), 128, 184 и 185АПК РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить заявителям срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления об отмене решения третейского суда без движения до 05 мая 2011 г.

2. Предложить заявителям в срок до 05.05.2011 г. представить в Арбитражный суд Челябинской области в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины:

- справку ИФНС РФ с перечнем расчетных и иных счетов предприятия, наименования и адресов банков и других кредитных учреждений, в которых эти счетов открыты на день обращения с иском, или документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

- уведомление о вручении или иной подтверждающий направление копии заявления об отмене решения третейского суда другой стороне третейского разбирательства документ,

или документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, которые установлены федеральным законом.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, должны поступить к указанному сроку непосредственно в арбитражный суд.

3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему

документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья Е.В. Писаренко

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела (тел. помощника <***>, факс <***>).