Определение № А76-2177/11 от 12.05.2011 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454092, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления заявления об отмене решения третейского

суда без движения

г. Челябинск 12 мая 2011

г.

дело № А76-2177/2011

Судья Арбитражного суда Челябинской области Писаренко Е.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления закрытого акционерного общества «Ойлсервис», г. Нижневартовск ХМАО-Югра, «Производственного кооператива «Вахстрой», поселок городского типа Излучинск станция Савкино Нижневартовского района ХМАО-Югра, общества с ограниченной ответственностью «СервисСтройСервис», г. Нижневартовск, ФИО1, г. Москва, ФИО2, г. Москва, ФИО3, г. Нижневартовск ХМАО-Югра, ФИО4, г. Москва, об отмене решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Ойлсервис», г. Нижневартовск ХМАО-Югра, «Производственный кооператив «Вахстрой», поселок городского типа Излучинск станция Савкино Нижневартовского района ХМАО-Югра, общество с ограниченной ответственностью «СервисСтройСервис», г. Нижневартовск ХМАО-Югра, ФИО1, г. Москва, ФИО2, г.

Москва, Потехин Игорь Владимирович, г. Нижневартовск ХМАО-Югра, Потехина Елена Константиновна, г. Москва, обратились в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об отмене решения постоянно действующего Третейского суда при открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» по делу № Т-ЧЛБ/10-873 от 26.11.2010 г.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.02.2011 г. заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, предусмотренных частью 3 статьи 231 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявителям предложено в срок до 29.03.2011 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления об отмене решения третейского суда без движения.

В определении арбитражного суда от 24.02.2011 г. заявителям было предложено, в том числе, представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, которые установлены федеральным законом в соответствии с требованиями пункта 4 части 3 статьи 231 АПК РФ).

Заявлением от 25.03.2011 г. заявителями частично устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления, кроме того, в своем заявлении они ходатайствовали о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер

государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до одного года.

Учитывая, что в главе 25.3 НК РФ перечень документов, служащих основанием для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины, не приводится, для указанных целей стороне следует руководствоваться перечнем документов, установленным пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. № 6, в соответствии с которым для предоставления отсрочки уплаты госпошлины необходимо представить на день обращения с иском:

- справку Инспекции ФНС РФ с перечнем расчетных и иных счетов предприятия, наименования и адресов банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты,

- подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

В соответствии с частью 2 статьи 333.18 НК РФ, в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные НК РФ, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

04.05.2011 г. от одного из заявителей – открытого акционерного общества «Ойлсервис» представлены документы в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины в виде справки межрайонной инспекции ФНС РФ № 6 по Ханты-Мансийскому

автономному округу – Югре с перечнем расчетных и иных счетов предприятия, наименования и адресов банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а так же подтвержденные банками данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам; остальными заявителями - «Производственным кооперативом «Вахстрой», обществом с ограниченной ответственностью «СервисСтройСервис», Фоменко Николаем Константиновичем, Тепляшиной Наталье Юрьевне, Потехиным Игорем Владимировичем, Потехиной Еленой Константиновной документов, в обоснование заявленного ходатайства не представлено.

В связи с отсутствием от указанных лиц документов, являющихся основанием для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины, суд считает возможным продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления об отмене решения третейского суда без движения, в соответствии со статьей 118 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 118, 231 (частью 4), 128, 184 и 185АПК РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить заявителям срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления об отмене решения третейского суда без движения до 21 июня 2011 г.

2. Предложить заявителям - «Производственному кооперативу «Вахстрой», обществу с ограниченной ответственностью «СервисСтройСервис», ФИО1, г. Москва, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в срок до 21.06.2011 г. представить в

Арбитражный суд Челябинской области в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины:

- справку ИФНС РФ с перечнем расчетных и иных счетов предприятия, наименования и адресов банков и других кредитных учреждений, в которых эти счетов открыты на день обращения с иском,

- подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам

или документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, которые установлены федеральным законом.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, должны поступить к указанному сроку непосредственно в арбитражный суд.

3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья Е.В. Писаренко