Определение № А76-21818/10 от 29.10.2010 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10
E-mail: arsud@chel.surnet.ru , http: www.chel.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Факт», г. Ижевск

к обществу с ограниченной ответственностью «Рем - стройгарант», г. Челябинск

о взыскании 160 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

28.10.2010. в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление от общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Факт» к обществу с ограниченной ответственностью «Рем - стройгарант» о взыскании 160 000 рублей.

Заявление подано с нарушением требований, предусмотренных ст.ст.125, 126, АПК РФ, а именно:

В соответствии с ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с ч.1 ст. 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере.

Истцом к исковому заявлению приложена не заверенная ксерокопия квитанции об оплате госпошлины в сумме 5 800 руб.

Между тем приложение копии квитанции вместо оригинала не может свидетельствовать об уплате государственной пошлины за поданный в суд иск.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме согласно ч. 3 ст. 333.18 НК РФ, подтверждается квитанцией установленной формы.

В силу данных норм к исковому заявлению подлежит приложению документ, подтверждающий уплату госпошлины, а не его копия.

При этом документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, может быть представлен только в тот орган, в который обращается истец за совершением юридически значимого действия.

Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не является документом, содержащим сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела (доказательством по делу), который может в порядке ч. 8 ст. 75 АПК РФ представлен в форме надлежащим образом заверенной копии, поэтому должен быть представлен в подлиннике.

Следовательно, представленная копия квитанции об оплате госпошлины не может быть принята судом в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Кроме того, истцу необходимо представить пояснения по поводу оплаты госпошлины не истцом, а физическим лицом.

В соответствии с ч.1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Вместе с исковым заявлением от истца поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на расчетные счета «Рем- Стройгарант».

Согласно п.8 постановления Пленума ВАС РФ № 55 от 12 октября 2006 года «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.

Оставление искового заявления без движения, возвращение искового заявления не препятствуют обращению заинтересованного лица в арбитражный суд с заявлением о применении предварительных обеспечительных мер в порядке, предусмотренном статьей 99 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 126, 128, 184, 185, АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Факт» без движения.

2. Предложить истцу в срок до 01 декабря 2010 года представить в Арбитражный суд Челябинской области: подлинник квитанции об отправке искового заявления ответчику, подлинник квитанции об оплате госпошлины.

3. Заявление о принятии обеспечительных мер не может быть рассмотрено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления от 28.10.2010. без движения и его принятия к производству.

4. Оставление заявления без движения не препятствуют обращению заинтересованного лица в арбитражный суд с заявлением о применении предварительных обеспечительных мер в порядке, предусмотренном ст.99 АПК РФ.

5. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без

движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.