Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., ознакомившись с заявлением об обеспечении иска, поступившим в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Монитор и Я» ОГРН 1166313162388, с. Русская Борковка, Самарская область, к обществу с ограниченной ответственностью «Сейхо-Моторс» ОГРН 1027403876356, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «ДС Авто» ОГРН 1067447043730, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Сейхо Моторс Логистик» ОГРН 1097447003455, г. Челябинск, о взыскании 471 892 487 руб. 33 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Монитор и Я» ОГРН <***>, с. Русская Борковка, Самарская область 15.06.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сейхо-Моторс» ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «ДС Авто» ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Сейхо Моторс Логистик» ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании задолженности 471 892 487 руб. 33 коп.,

Определением арбитражного суда от 25.06.2020 исковое заявление принято к производству.

Истец ходатайствует о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество принадлежащее ответчикам.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Заявление подано с нарушением требований АПК РФ и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

1.Заявителем не конкретизированы обеспечительные меры, не указано имущество, а также банковские счета ответчиков с идентифицирующими признаками, в отношении которых заявлено о принятии обеспечительных мер.

2.Не представлены доказательства принадлежности имущества-транспортных средств на дату заявления о принятии обеспечительных мер в отношении которого заявлены обеспечительные меры ответчикам (Сведения из ГИБДД, других информационных ресурсов)

3.По условиям пункта 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Между тем, судом установлено, что к заявлению о принятии обеспечительных мер не приложены документы, свидетельствующие о затруднительности или невозможности исполнения вынесенного по настоящему делу судебного акта.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Поскольку действующим законодательством не определен круг документов, прилагаемых к заявлению об обеспечении иска, арбитражный суд, исходя из части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, которые свидетельствуют о невозможности исполнить вынесенный по делу судебный акт в отношении ответчиков.

В случае если заявление об обеспечении иска не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан оставить заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем незамедлительно сообщить лицу, подавшему заявление (часть 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2005 года N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Руководствуясь статьями 92, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить заявление об обеспечении иска без движения.

2. Предложить заявителю в срок не позднее 27 июля 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения, представив в суд:

- конкретизировать заявленные обеспечительные меры, обозначить банковские счета в отношении которых заявлены обеспечительные меры.

- доказательства в обоснование заявления, свидетельствующие о невозможности исполнения вынесенного по делу судебного акта именно в отношении конкретного из соответчиков, обосновать соразмерностью заявленных мер заявленным требованиям.

-доказательства принадлежности имущества ответчикам в отношении которого заявлены обеспечительные меры по данному делу (сведения ГИБДД и других информационных ресурсов) с учетом даты обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер - 2020 год и даты залоговых обязательств -2017 год, в подтверждение отсутствия нарушения заявителем прав лиц, не привлеченных к участию в деле.

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья подпись С.М. Шумакова