Определение № А76-21919/14 от 26.02.2015 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аминевой Ю.А., рассмотрев исковое заявление МП трест "Водоканал" МО г. Магнитогорск, к обществу с ограниченной ответственностью "ОБЪЕДИНЕНИЕ "СОЮЗПИЩЕПРОМ", при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Ромил», о взыскании 100 355 руб. 29 коп.

При участии в судебном заседании представителей:

Истца: Синяевой Е.В., действующей на основании доверенности от 12.01.2015, личность удостоверена паспортом.

Ответчика: Ардашевой А.А., действующей на основании доверенности от 12.01.2015г., личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

МП трест "Водоканал" МО г. Магнитогорск (далее – истец) 29.08.2014 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО "ОБЪЕДИНЕНИЕ "СОЮЗПИЩЕПРОМ" (далее – ответчик) о взыскании 100 355 руб. 29 коп.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте арбитражного процесса извещено надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда от 19.01.2015 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ООО «Ромил».

В ходе судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств у истца.

Представитель истца возражал.

Судом указанное ходатайство было удовлетворено частично, поскольку часть документов имеется в материалах дела.

Судом решался вопрос об отложении судебного заседания в связи с удовлетворением ходатайства об истребовании доказательств.

Стороны не возражали.

Суд, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым истребовать доказательства у МП трест "Водоканал" МО г. Магнитогорска, а именно:

1) журнал регистрации входящих заявлений за период с 01.09.2013

по 30.10.2013г.

2) документы, подтверждающие даты образования и устранения

аварии.

Согласно пункту 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Обязать МП трест "Водоканал" МО г. Магнитогорск предоставить доказательства, а именно:

1) журнал регистрации входящих заявлений за период с 01.09.2013

по 30.10.2013г.

2) документы, подтверждающие даты образования и устранения

аварии.

Истребуемые документы должны поступить в Арбитражный суд Челябинской области незамедлительно не позднее 20 марта 2015 года по адресу: г. Челябинск, улица Воровского, 2.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок лицом, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.