Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области М.Н. Хоронеко рассмотрев в рамках дела о банкротстве должника – Муниципального унитарного предприятия по производству промышленной и сельскохозяйственной продукции «Нижнее-Санарское» (далее МУП ППиСП «Нижнее-Санарское») 457120, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), заявление Администрации Нижнесанарского сельского поселения Троицкого муниципального района Челябинской области без вызова лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Челябинской области от 27.10.2008 в отношении должника – МУП ППиСП «Нижнее-Санарское» введена процедура банкротства – наблюдение утвержден временный управляющий - ФИО1.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2009 в отношении имущества должника МУП ППиСП «Нижнее-Санарское» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО1. .

06.04.2009 (вх.18408) поступило заявление Администрации Нижнесанарского сельского поселения Троицкого муниципального района Челябинской области с просьбой провести проверку деятельности конкурсного управляющего МУП ППиСП «Нижнее-Санарское» ФИО1, а также привлечь конкурсного управляющего МУП ППи СП «Нижнее-Санарское» ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.14.3 КоАП РФ. Заявление адресовано Руководителю Управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области ФИО2, судье Арбитражного суда Челябинской области Хороненко М.Н., Руководителю Некоммерческого партнерства «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, а также требования к содержанию заявления о привлечении к административной ответственности предусмотрены главой 25 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п.п.3,4 ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривают совместный порядок рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего и рассмотрение жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, поданного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), с участием саморегулируемой организации арбитражных управляющих и Федеральной регистрационной службы РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.4 ст.60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184,185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявление Администрации Нижнесанарского сельского поселения Троицкого муниципального района Челябинской области о проведении проверки деятельности конкурсного управляющего МУП ППиСП «Нижнее-Санарское» ФИО1 и о привлечении конкурсного управляющего МУП ППи СП «Нижнее-Санарское» ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.14.3 КоАП РФ и приложенные к нему документы на 4 листах.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана жалоба не позднее чем через месяц со дня его принятия в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись М.Н.Хоронеко