Гражданский кодекс часть 1

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления федеральной антимонопольной службы по Челябинской области, ЗАО «Банк ВТБ 24»,

о признании торгов несостоявшимися, признании предварительного договора купли-продажи незаключенным, взыскании 943 596 руб., взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.,

при участии сторон в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – индивидуального предпринимателя (свидетельство о государственной регистрации), ФИО2 – представителя по доверенности от 09.09.2013, сроком на 1 год,

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 29.10.2013, сроком по 29.12.2014, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Таганрог (далее – ИП ФИО1), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Восток»», г. Екатеринбург (далее – ООО "ИД "Восток"), о признании торгов несостоявшимися, признании предварительного договора купли-продажи четырехкрасочной листовой офсетной печатной машины ROLAND 204 заключенного по результатам торгов № РАД-042624 незаключенным, взыскании задатка в размере 943 596 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

Определениями Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2013 и 13.01.2014 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление федеральной антимонопольной службы по Челябинской области , г. Челябинск (далее – УФАС по Челябинской области); закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24», г. Москва (далее – ЗАО "Банк ВТБ 24").

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признает по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом путем направления в его адрес копии определения от 13.01.2014 о назначении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о назначении судебного заседания.

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 08.12.2012 размещено объявление о продажи имущества ООО «Издательский Дом «Восток» в ежедневной общенациональной деловой газете «Комерсантъ» под № 66030096338.

В связи с тем, что торги были признаны несостоявшимися ФИО4 вновь опубликовал в ежедневной общенациональной деловой газете «Комерсантъ» объявление о повторном проведении аукциона по продажи имущества ООО «Издательский Дом «Восток» под № 6030118436 в частности четырехкрасочной листовой офсетной печатной машины ROLAND 204 год выпуска 2007, принадлежащей ООО «Издательский Дом «Восток», но находящейся в залоге у Банка ВТБ 24 (ЗАО), на сайте «www. lot-online.ru», под номером № РАД-042624.

Согласно официального предложения, на электронные торги выставлено: Лот №1 -четырехкрасочная листовая офсетная печатная машина ROLAND 204, в составе: 510QCP10 SP Пакет устройств Kersten для снятия статического электричества на самонакладе и приемке для печати на стандартных бумагах от 80 г/кв. м; электронный датчик двойного листа - устройство смывки офсетной резины полотном фирмы Baldwin - МССМО Комплект устройств для проводки картона; МА1 15 Автоматизированное устройство EPL для смены форм; MD7A05 Устройство дозирования концентрата увлажняющего раствора для аппарата «alpha.d» фирмы Technotrans; WA115 Комплект валиков Westland; - ММ 1-25 ИК-сушка в приемке; ZVM5 Посекционная постака; ZWJ0 Упаковка; PDRU Комплект технической документации на русском языке; ЕЕ020 Трансформатор 360 В +/- 5%; настольное устройство пробивки штифтовых отверстий Beil 425-Т-М APL год выпуска -2007, находящееся в залоге у Банка ВТБ 24 (ЗАО). Где указано наименование, год производства, характеристики и то, что имеется документация на русском языке. Начальная цена: 4 717 980, 00 рублей, (код торгов на торговой площадке: www. lot-online.ru. РАД-042624). Истец ознакомился с оборудованием, по указанию ответчика с представителями банка «ВТБ 24», являющегося залогодержателем.

Истцу было представлено на ознакомление оборудование и им сделаны фотографии оборудования. Никаких технических документов на оборудование представлено не было.

Истцом оплачен задаток в сумме 943 596 рублей платежным поручением № 523 от 03.07.2013, подана заявка на участие в торгах за № 29421-ИД от 04.07.2013 года, согласно которой истец был допущен к участию в торгах. Аукцион проводился в форме электронных торгов на электронной площадке ОАО «Российский аукционный дом» в сети Интернет. На момент проведения торгов Лот № 1 - четырехкрасочная листовая офсетная печатная машина ROLAND 204, год выпуска 2007, принадлежащая ООО «Издательский Дом Восток», находилась на территории завода им. Калинина, <...>. цех № 24.

Истец обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском о признании торгов недействительными, признании предварительного договора купли-продажи четырехкрасочной листовой офсетной печатной машины ROLAND 204 заключенного по результатам торгов № РАД-042624 незаключенным, взыскании задатка в размере 943 596 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

При рассмотрении дела судом установлено, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2010 возбуждено производство по делу №А60-40701/2010 о банкротстве ООО "Издательский дом "Восток".

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» указано, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск по требованию о о признании торгов несостоявшимися, признании предварительного договора купли-продажи четырехкрасочной листовой офсетной печатной машины ROLAND 204 заключенного по результатам торгов № РАД-042624 незаключенным, взыскании задатка в размере 943 596 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 126 Федерального закона N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» установлено, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.12.2011 по делу №А60-40701/2010 ООО «Издательский дом "Восток» признано несостоятельным (банкротом).

В соответствии с требованиями пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Поскольку ответчик по рассматриваемому делу признан банкротом, и требование о признании торгов несостоявшимися, признании предварительного договора купли-продажи четырехкрасочной листовой офсетной печатной машины ROLAND 204 заключенного по результатам торгов № РАД-042624 незаключенным, взыскании задатка в размере 943 596 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., заявленное в рамках рассматриваемого дела, подлежит разрешению в рамках дела о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Таганрог, подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставляя заявление истца без рассмотрения, арбитражный суд исходил из содержания абз. третьего п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 59), согласно которому требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

При этом арбитражным судом учтено следующее.

В п. 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 59 указано, что правовая позиция, содержащаяся в дополнении к абз. третьему п. 18 Постановления Пленума от 23.12.2010 N 63 и заключающаяся в том, что заявление об оспаривании торгов должно осуществляться в рамках дела о банкротстве, применяется только при рассмотрении заявлений, поданных в суд после опубликования настоящего Постановления.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 59 опубликовано на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 21.08.2013.

Исковое заявление поступило в арбитражный суд 16.10.2013, что подтверждается проставлением штемпеля арбитражного суда на первой странице заявления (л.д. 6).

Таким образом, на момент подачи искового заявления в арбитражный суд, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 59 в общедоступных источниках информации опубликовано было, в связи с чем нужно признать, что истец, не являющийся участником дела о банкротстве, с заявлением о признании недействительными торгов, проведенных в ходе конкурсного производства, не правомерно обратился в арбитражный суд в общеисковом порядке.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 29 871 руб. 92 коп., а именно по чеку – ордеру филиала № 5221/0591 Ростовского отделения № 5221 от 03.10.2013 в сумме 21 871 руб. 92 коп., по чеку-ордеру филиала № 5221/0366 Ростовского отделения № 5221 от 11.11.2013 в сумме 4 000 руб. по чеку-ордеру от 11.11.2013 в сумме 4 000 руб., которая соответственно подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Таганрог, ОГРНИП <***>, оставить без рассмотрения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Таганрог, ОГРНИП <***> из федерального бюджета РФ государственную пошлину уплаченную по чеку-ордеру филиала № 5221/0591 Ростовского отделения № 5221 от 03.10.2013 в сумме 21 871 руб. 92 коп., по чеку-ордеру филиала № 5221/0366 Ростовского отделения № 5221 от 11.11.2013 в сумме 4 000 руб. по чеку-ордеру от 11.11.2013 в сумме 4 000 руб.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.А. Бахарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http/:18aas.ru.