Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Бакировой А.И. рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общество «Уральская теплосетевая компания», г.Челябинск

к Министерству тарифного регулирования и энергетики Челябинской области

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1.ОАО «Строительная компания «Челябинскгражданстрой», 2. МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети»

о признании недействительным постановления
при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1- представителя по доверенности от 25.12.2013, личность установлена паспортом, ФИО2 - представителя по доверенности от 08.12.2014, личность установлена паспортом;

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 25.09.2015, личность установлена паспортом, ФИО4 – представителя по доверенности от 17.11.2015, личность установлена паспортом;

от третьих лиц: 1. ФИО5 – представителя по доверенности от 30.01.2015, личность установлена водительским удостоверением, ФИО6

С.Г. – представителя по доверенности от 30.01.2015, личность установлена водительским удостоверением, 2. ФИО7 – представителя по доверенности № 30 от 12.01.2015, личность установлена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» (далее: заявитель, ОАО «УТСК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением Министерству тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (далее: ответчик, Министерство) в котором просит:

Представителем заявителя в предварительном судебном заседании заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу № А76- 22128/2015 до вступлении в силу решения суда по делу № А76-30885/2014, также в предварительном судебном заседании представителем МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения судом решения по делу № А76-25412/2015.

В удовлетворении ходатайств заявителя и МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» отказано.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Для получения дополнительных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости отложения предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания.

Руководствуясь ч. 5 ст. 158, ст.ст. 184-185 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :

Суд разъясняет, что в соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Судья И. В. Мрез

Получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.chelarbitr.ru/