Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Бакировой А.И. рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общество «Уральская теплосетевая компания», г.Челябинск

к Министерству тарифного регулирования и энергетики Челябинской области

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1.ОАО «Строительная компания «Челябинскгражданстрой», 2. МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети»

о признании недействительным постановления
при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1- представителя по доверенности от 25.12.2013, личность установлена паспортом,;

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 11.01.2016, личность установлена сд.удостоверением, ФИО3 – представителя по доверенности от 11.01.2016, личность установлена сл.удостоверением, ФИО4 – представителя по доверенности от 22.01.2016, личность установлена сд.удостоверением;

от третьих лиц: 1. ФИО5 – представителя по доверенности от 30.01.2015, личность установлена водительским удостоверением, 2. не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» (далее: заявитель, ОАО «УТСК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением Министерству тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (далее: ответчик, Министерство) в котором просит:

Представителем заявителя в предварительном судебном заседании заявлено ходатайство о предоставлении времени для уточнения правовой позиции с учётом заявления ОАО «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» об аннулировании заявки.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного

процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства заявителя, руководствуясь ч. 5 ст. 158, ст.ст. 184-185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Суд разъясняет, что в соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с

использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Судья И. В. Мрез

Получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.chelarbitr.ru/