Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шершон Н.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Чугаева Василия Михайловича
на определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2020
по делу № А76-22219/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества
с ограниченной ответственностью Инженерно-строительная компания «Инкомстрой» и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 по тому же делу,

У С Т А Н О В И Л:

обжалуемыми судебными актами признан недействительной сделкой договор
от 17.10.2016 купли-продажи транспортного средства, совершенный между Должником и Чугаевым В.М.

Не согласившись с указанными определением и постановлением, Чугаев В.М. обратился 25.05.2020 в Арбитражный суд Уральского округа с настоящей кассационной жалобой.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок,
не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления (со дня его принятия – часть 5 статьи 271 указанного Кодекса).

Поскольку постановление суда апелляционной инстанции от 25.03.2020, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 24.01.2020, вступило в законную силу 25.03.2020,
срок на его кассационное обжалование истек 27.04.2020 (с учетом того,
что 25.04.2020 является нерабочим выходным днем (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Срок и порядок обжалования постановления суда апелляционной инстанции от 25.03.2020 разъяснены в судебном заседании, в котором
со стороны Чугаева В.М. присутствовали два представителя, один из которых является подписантом настоящей жалобы, а также нашли отражение непосредственно в резолютивной части обжалуемого постановления.

Из представленных материалов кассационного производства следует,
что рассматриваемая кассационная жалоба подана Заявителем в электронном виде через систему «Мой Арбитр» 25.05.2020, что подтверждается информацией об электронном документе дела, то есть по истечении срока на обжалование вышеуказанных судебных актов, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии,
что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем ходатайство о восстановлении пропущенного срока Заявителем при подаче кассационной жалобы не заявлено, в тексте жалобы не заключено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии
к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении
или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Процессуальные нормы об установлении сроков подачи кассационной жалобы являются императивными и арбитражный суд не вправе по своей инициативе разрешать вопрос о восстановлении пропущенного срока
в случае его пропуска Заявителем.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о восстановлении названного срока, она подлежит возврату Заявителю (пункт 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу Чугаева Василия Михайловича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2020 по делу № А76-22219/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 по тому же делу возвратить Заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение
о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный
суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения,
в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Шершон