Определение № А76-22266/2021 от 22.07.2021 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск 
22 июля 2021 г. Дело № А76-22266/2021

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при  рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Грошевой  Надежды Александровны о привлечении к субсидиарной ответственности  участника юридического лица Архипова Михаила Анатольевича, 

УСТАНОВИЛ:

 Грошева Надежда Александровна 21.07.2021 года обратилась в  Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит: 

- привлечь председателя правления КПК «МСФ Капитал» Архипова  М.А. к субсидиарной ответственности; 

-взыскать с Архипова М.А. в пользу заявителя Грошевой Н.А.  денежные средства в размере 690 412 руб.; 

-взыскать с Архипова М.А. в пользу заявителя Грошевой Н.А.,  компенсацию вынужденных юридических расходов в размере 258 100 руб. 

-принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество  должника, председателя правления КПК «МСФ Капитал» Архипова М.А. на  сумму заявленных требований, поскольку непринятие таких мер может  существенно затруднить исполнения решения суда по данному делу или же  сделать невозможным исполнение принятого судом решения. 

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о банкротстве  гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы банкротства. 

Суд, изучив названное заявление, пришел к выводу, что оно подлежит  возвращению заявителю в связи со следующим. 

Согласно пункту 2 статьи 61.14 Закона о банкротстве правом на подачу  заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию,  предусмотренному статьей 61.12 настоящего Федерального закона, в ходе  любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, обладают конкурсные  кредиторы, представитель работников должника, работники либо бывшие  работники должника или уполномоченные органы, обязательства перед  которыми предусмотрены пунктом 2 статьи 61.12 настоящего Федерального  закона, либо арбитражный управляющий по своей инициативе от имени  должника в интересах указанных лиц. 

[A1]

[A2] нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат  возвращению. 

 Так как, к моменту подачи заявления процедура банкротства в  отношении Кредитного потребительского кооператива «МСФ Капитал»  (ОГРН: 1116952034550) не введена, заявление о признании должника  банкротом к производству не принято, заявление подлежит возврату Грошевой  Н.А. 

Кроме того, заявитель просит принять обеспечительные меры в виде  наложения ареста на имущество должника, председателя правления Архипова  М.А. 

Поскольку, в пункте первом статьи 93 АПК РФ указано, что  рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным  судом, в производстве которого находиться дело либо жалоба на определение  об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска. 

Рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом,  рассматривающим жалобу на определение об обеспечении иска или об отказе в  обеспечении иска, осуществляется одновременно с рассмотрением такой  жалобы по правилам рассмотрения дела в суде соответствующей инстанции,  установленным настоящим Кодексом. 

На основании вышеизложенного, ходатайство о принятии  обеспечительных мер в отношении имущества председателя правления  Кредитного потребительского кооператива «МСФ Капитал» Архипова М.А. не  подлежит рассмотрению. 

Руководствуясь ст. ст. 129, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить Грошевой Надежде Александровне заявление о привлечении  к субсидиарной ответственности участника юридического лица  председателя Правления Кредитного потребительского кооператива «МСФ  Капитал» (ОГРН 1116952034550, ИНН 6952029928) с представленными  документами в полном объеме. 

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  десяти дней со дня принятия определения через Арбитражный суд Челябинской  области. 

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует  повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем  порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его  возвращения. 

Судья В.В. Бушуев

При переписке ссылайтесь на номер дела, дату и время судебного заседания; фамилию, имя, отчество судьи  (Бушуева Вячеслава Викторовича); для участия в деле о банкротстве доверенность представителя должна  соответствовать ст. 36 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».