Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Сакаева К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровым А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Горбач Сергея Владимировича (ОГРНИП: 308745223300020 ИНН: 745213584539) в размере 65 877 руб. 00 коп., предъявленного в рамках дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия комбинат школьных столовых «Юность» ОГРН 1027401140931, ИНН 7420000302, Челябинская область, г. Чебаркуль, ул. Карпенко, д 6/1,

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда от 14.01.2022 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Решением Арбитражного суда челябинской области от 11.03.2022 ликвидируемый должник - Муниципальное Унитарное предприятие Комбинат школьных столовых «Юность» МО «Город Чебаркуль» признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника - Муниципальное Унитарное предприятие Комбинат школьных столовых «Юность» МО «Город Чебаркуль» открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев. В качестве конкурсного управляющего Муниципального Унитарного предприятия Комбинат школьных столовых «Юность» МО «Город Чебаркуль» утвержден ФИО1, член ассоциации антикризисных управляющих «Содружество».

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсное производство опубликовано в официальном издании – газете «Коммерсантъ» № 57(7258) от 02.04.2022.

Определением суда от 05.09.2022 заявление кредитора принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

В судебном заседании 12.10.2022 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 18.10.2022 на 09 час. 45 мин.

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.6 ст.16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом.

В п.26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу п.3-5 ст.71 и п.3-5 ст.100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

[A1] В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу абзаца второго п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.05.2021 по делу № А76-8566/2021 с муниципального унитарного предприятия "Комбинат школьных столовых "Юность" МО "город Чебаркуль" в пользу истца – индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по поставке товара по товарным накладным № Б000000008 от 10.01.2020, № Б0000000029 от 14.01.2020, № Б0000000108 от 04.02.2020, № Б0000000182 от 25.02.2020, № Б0000000254 от 13.03.2020 в размере 59 414 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2020 по 15.03.2021 в размере 3 929 руб. 28 коп., всего 63 343 руб. 58 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 2 534 руб.

Согласно расчету кредитора и представленным доказательствам в материалы заявления задолженность МУП КШС «Юность» перед ИП ФИО2 составляет 65 877 руб. 00 коп., в том числе: основной долг - 59 414 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2020 по 15.03.2021 в размере 3 929 руб. 28 коп., а также государственная пошлина в размере 2 534 руб.

Таким образом, требования кредитора к должнику подтверждены вступившим в законную силу судебными актами. Наличие задолженности не опровергнуто, доказательства ее погашения не представлены, какие-либо возражения против требования кредитора не поступили.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Согласно п. 25 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при исчислении предусмотренного п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу ст. 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый

[A2] федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном ст. 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Информационное сообщение о признании Муниципального Унитарного предприятия Комбинат школьных столовых «Юность» МО «Город Чебаркуль» несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 57(7258) от 02.04.2022, содержит сведения о том, что требования кредиторов принимаются в течение двух месяцев с даты опубликования данного сообщения. Таким образом, реестр требований кредиторов закрыт 02.06.2022.

Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием к должнику 08.06.2022, то есть за пределами двухмесячного срока, установленного для предъявления требований в целях их включения в реестр требований кредиторов должника.

ИП ФИО2 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника со ссылкой на то, что о факте банкротства кредитору не было известно до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд находит требование кредитора ИП ФИО2 обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов; при этом требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в т.ч. за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежных обязательств учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (пункт 3 статьи 137 Закона).

Руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.16, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия комбинат школьных столовых «Юность» требования индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 65 877 руб. 00 коп., в том числе: основной долг - 59 414 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2020 по 15.03.2021 в размере 3 929 руб. 28 коп., а также государственная пошлина в размере 2 534 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья К.А. Сакаева