Определение № А76-22352/2021 от 17.02.2022 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Щербак А.Р., рассмотрев в судебном заседании в помещении  Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул.  Воровского, д. 2, кабинет 314 дело по исковому заявлению Общества с  ограниченной ответственностью «Автотранс», ОГРН 1107451008720, г.  Уфа Республики Башкортостан, к Обществу с ограниченной  ответственностью «Фреш Фрост Транс», ОГРН 1115001007329, 

г. Балашиха Московской области, при участии в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора, общество с ограниченной ответственностью «Уральская  транспортная компания», ОГРН: 1127447016476, публичное акционерное  общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант», ОГРН:  1027739068060, Общества с ограниченной ответственностью "Оазис",  ОГРН 1140280069270, г. Уфа Республики Башкортостан, о взыскании 

представитель истца: Контеева Е.В., действующая по доверенности  от 02.08.2021, личность удостоверена по паспорту. 

представитель третьего лица - ООО «Уральская транспортная  компания»: Бутюгин Г.В., действующий по доверенности от 19.07.2021 

 № 1, личность удостоверена по паспорту.
слушатель: Ладыгина А.М., личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Автотранс", ОГРН  1107451008720, г. Уфа Республики Башкортостан, (далее – истец),  01.07.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области к  Обществу с ограниченной ответственностью "Фреш Фрост Транс", ОГРН  1115001007329, г. Балашиха Московской области, (далее – ответчик), 

о взыскании 13 191 152 руб. 20 коп.

[A1] В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о  привлечении в качестве соответчика ГУ МЧС России по Тюменской  области, ОГРН 1047200654995, г. Тюмень. 

Суд отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении в  качестве соответчика, так как истец отказала привлекать соответчиком  ГУ МЧС России по Тюменской области, ОГРН 1047200654995, г. Тюмень  в порядке ст. 46 АПК РФ. 

В судебном заседании суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к  участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, Главное управление МЧС  России по Тюменской области в лице ОНД и ПР ГУ МЧС России по  Тюменской области по Уватскому Вагайскому муниципальным районам,  ОГРН 1047200654995, г. Тюмень, Акционерное общество «Торговая  компания «Мегаполис», ОГРН 10455000923967, г. Видное Московская  область. 

В связи с привлечением третьих лиц, необходимостью  представления дополнительных доказательств, суд, руководствуясь ст. 51,  ч. 5 ст. 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ул. Воровского, 2 кабинет 214, телефон помощника, секретаря судебного  заседания:8 (351) 225-04-96, 218 каб.; тел. справочной службы суда: 26578-24, факс 266-72-10. 

г. Видное Московская область.

[A2] представить пояснения по вопросу особенности перевоза груза в виде  электронных устройств и систем нагревания табака. 

В соответствии со ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении  доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений,  разъяснений, заключений и иные требования, связанные с  рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат  исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. 

Судом разъясняется право на ознакомление с материалами дела  в электронном виде. 

Суд разъясняет, что в соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ лица,  участвующие в деле, после получения определения о принятии  искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к  участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса  после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о  движении дела с использованием любых источников такой  информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по  получению информации о движении дела, если суд располагает  информацией о том, что указанные лица надлежащим образом  извещены о начавшемся процессе (часть 6 введена Федеральным  законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ). 

 Судья Н.А. Булавинцева