Определение № А76-2235/16 от 15.06.2016 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск Дело № А76-2235/2016 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Д. Пашкульская,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Н.В. Чарыковой, рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Азимут-ЦК», г. Челябинск, 

к областному государственному бюджетному учреждению «Безопасный  город» Челябинской области, 

о взыскании 132 482 руб. 83 коп
при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя, действующего на основании  доверенности от 28.12.2015, личность удостоверена паспортом, 

ФИО2 - представителя, действующего на основании  доверенности от 15.06.2016, личность удостоверена паспортом, 

от ответчика: ФИО3 – представителя, действующего на основании  доверенности от 24.05.2016, личность удостоверена паспортом; 

ФИО4 – представителя, действующего на основании  доверенности от 24.05.2016, личность удостоверена паспортом. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Азимут-ЦК», г.  Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с  исковым заявлением к областному государственному бюджетному  учреждению «Безопасный город» Челябинской области, о взыскании 132  482 руб. 83 коп. 

Истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых  требований до 620 850 руб. 00 коп. 

В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска,  увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Заявленное истцом уточнение исковых требований не противоречит  закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается  арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал с  учетом уточнения исковых требований. 

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения  заявленных исковых требований. 

Для предоставления дополнительных доказательств и совершения  иных процессуальных действий, суд приходит к мнению, что дело  слушанием необходимо отложить в порядке ст. 158 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство по делу на 13 июля 2016 года  на 12 час. 00 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по  адресу: <...> каб. 318, судья Т.Д. Пашкульская. 

Предупредить стороны о несении ими риска несовершения  процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Сторонам рассмотреть возможность урегулирования спора мирным  путем. 

Ответчику представить в материалы дела письменный  мотивированный отзыв на исковое заявление с учетом увеличения истцом  размера исковых требований. 

Участвующим в деле сторонам представить все имеющиеся  контактные телефоны (факс), номера телефонов сотовой связи. 

Судья Т.Д. Пашкульская