Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.С. Жернаков, при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Савич, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело № А76-22443/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленный Транспорт», ОГРН 1077452002385, г. Челябинск, к товариществу с ограниченной ответственностью «ЖАНА-ЕСIЛ ФЕНИКС», БИН 040440000655, с. Новоишимское, Республика Казахстан,

о взыскании 224 629 руб. 98 коп.,
при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: Смок В.Д. – представитель по доверенности № 1 от 22.06.2017 (со сроком действия на три года), личность удостоверена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Промышленный Транспорт» (далее – общество «Промышленный Транспорт», истец) 20.07.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к товариществу с ограниченной ответственностью «ЖАНА-ЕСIЛ ФЕНИКС» (далее – общество «ЖАНА-ЕСIЛ ФЕНИКС», ответчик) о взыскании 224 629 руб. 98 коп., в том числе: задолженности по контракту на капитальный ремонт двигателя 3А-6Д-49 тепловоза серии ТЭМ-15 от 13.04.2015 в размере 222 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 629 руб. 98 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Определением суда от 24.07.2017 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 20.09.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание, которое состоялось 12.10.2017, ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении судебного заседания в отсутствие представителя, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление в полном объеме, давал пояснения, отвечал на вопросы суда.

Суд с учетом мнения представителя стороны, считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, в связи с чем дело подлежит назначению к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

на 07 ноября 2017 года в 11 час. 00 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 314, судья А.С. Жернаков.

истцу: подтвердить юридический статус участвующего в деле иностранного лица – ответчика (представить выписку на русском языке из официального торгового реестра страны происхождения ответчика, иные эквивалентные доказательства юридического статуса, признаваемые в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности иностранного лица), полученные не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд, в том числе выписки из соответствующих реестров юридических лиц Республики Казахстан в отношении ответчика;

ответчику: представить сведения и подтверждающие их доказательства на русском языке о наличии возбужденного дела о банкротстве в отношении ответчика по законодательству Республики Казахстан.

Запрошенные документы должны быть предоставлены суду заблаговременно.

Копии названных документов заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле, и предоставить арбитражному суду доказательства исполнения данной процессуальной обязанности.

Разъяснить сторонам, что в силу ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

Разъяснить сторонам, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами (ст. 16 АПК РФ).

Разъяснить сторонам их право на заключение мирового соглашения. В случае заключения мирового соглашения до вынесения судом судебного акта, которым заканчивается процесс, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Судья А.С. Жернаков

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://www.chelarbitr.ru, а также на Интернет – сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru