АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Воровского ул., д. 2, г. Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск Дело № А76-2249/2019
22 апреля 2019 года
Председатель Арбитражного суда Челябинской области
Шайхутдинов Е.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Фортэк» (ОГРН 1157460000136), г. Челябинск об ускорении рассмотрения дела № А76-2249/2019,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Фортэк» (далее –
ООО «Фортэк») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел- Транс Авто», ОГРН 5107746051331, г. Челябинск о взыскании задолженности по договору № Р-147/17 от 27.12.2016 в размере 2 646 661 руб. 73 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 44 000 руб.
Определением от 29.01.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание
По состоянию на 22.04.2019 дело № А76-2249/2019 не рассмотрено.
Исследовав материалы дела, председатель суда считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае если после принятия искового заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Исчисление процессуальных сроков производится с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (далее – Постановление № 99).
По общим правилам искового производства дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления искового заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если АПК РФ не установлено иное (часть 1 статьи 152 АПК РФ).
Согласно части 3 статьи 152 АПК РФ и пункту 14 Постановления № 99 в срок рассмотрения дела не включаются сроки, на которые откладывалось судебное разбирательство по делу.
В соответствии с указанными положениями о порядке исчисления процессуальных сроков и фактическими обстоятельствами дела
№ А76-2249/2019 срок его рассмотрения на дату судебного заседания не превышен.
Как следует из материалов дела определением от 29.01.2019 исковое заявление принято к производству; предварительное судебное заседание назначено на 11.03.2019. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв с документами в обоснование возражений по иску, контррасчет.
Определением от 11.03.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 27.03.2019. Истцу предложено представить счета-фактуры, транспортные накладные, товарно-транспортные накладные, реестр выполненных перевозок с указанием номеров и даты товарных накладных и товарно-транспортных накладных, акта выполненных работ.
Определением от 27.03.2019 судебное разбирательство отложено на 15.05.2019, в связи с принятием увеличения исковых требований, а также в связи с необходимостью предоставления ответчиком отзыва, контррасчета.
Таким образом, длительность рассмотрения дела, в том числе, вызвана процессуальным поведением участников процесса, а судом предпринимаются достаточные и эффективные действия для скорейшего рассмотрения дела по существу в разумный срок, в том числе истребуются необходимые, по мнению судьи, доказательства.
Даты судебных заседаний определены судом с учетом уже назначенных ранее судебных заседаний и не свидетельствуют о том, что дело длительное время не рассматривается, а судебный процесс затягивается.
Соответственно, оснований полагать, что именно действиями суда создаются условия, способствующие затягиванию судебного процесса, не имеется.
Руководствуясь частями 6 и 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении заявления ООО «Фортэк» об ускорении рассмотрения дела № А76-2249/2019.
Председатель суда Е.М. Шайхутдинов