Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Яшина Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мишаниной А.В., рассматривая в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании права собственности, при участии в обособленном споре в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов «Уралавтоприцеп», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «СтройГрад»,

предъявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Возрождение», ОГРН <***>, г. Челябинск,

при участии в судебном заседании:

представителя конкурсного управляющего – ФИО2. доверенность от 16.07.2022,

представителя ПАО «Уралавтоприцеп» - ФИО3, доверенность от 10.01.2022;

представителя ФИО1 – ФИО4, доверенность от 14.01.2022,

слушателей – ФИО5, паспорт, ФИО6, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 30.08.2018 возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Возрождение».

Решением от 13.05.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» утверждена ФИО7.

Информационное сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «КоммерсантЪ» от 18.05.2019.

Определением от 24.02.2021 ФИО7 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Возрождение».

Определением от 24.03.2021 утвержден конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Возрождение» ФИО8, член ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», ИНН<***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 15894, адрес для направления почтовой корреспонденции: 620075, <...>.

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать право признать право собственности на жилое помещение, квартиру №97, расположенную, расположенную в ЖК «Молодежный» по адресу: <...> (вх. от 26.10.2021, № 116997).

Определением от 08.11.2021 заявление ФИО1 о признании права собственности принято к производству.

Определением от 08.12.2022 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено публичное акционерное общество «Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов «Уралавтоприцеп», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов «СтройГрад».

Ранее третье лицо публичное акционерное общество «Уралавтоприцеп» представило заявление о признании права собственности, согласно которому просит признать за ПАО «Уралавтоприцеп» право собственности на двухкомнатную квартиру (квартира выполнена на базе однокомнатной квартиры) № 97 (строительный), общей проектной площадью 43,46 кв.м., находящейся на 10 этаже в жилом доме со встроенными помещениями торгово-офисного назначения и подземной автостоянкой (1 этап строительства) по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, р-н Ленинский, улица Дзержинского/ул. Копейская (адрес строительный), кадастровый номер земельного участка л\ш 74:36:0324013:481, площадью 4875 кв.м., возложить на ООО «Возрождение», обязанность передать по акту приема-передачи в собственность ПАО «Уралавтоприцеп» двухкомнатную квартиру (квартира выполнена на базе однокомнатной квартиры) № 97 (строительный), общей проектной площадью 43,46 кв.м., находящейся на 10 этаже в жилом доме со встроенными помещениями торгово-офисного назначения и подземной автостоянкой (1 этап строительства) по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, р-н Ленинский, улица Дзержинского/ул. Копейская (адрес строительный), кадастровый номер земельного участка 74:36:0324013:481, площадью 4875 кв.м., ключи от квартиры в течение пяти суток с момента вступления определения суда в законную силу, признать погашенной запись о государственной регистрации: договора уступки прав требований от 23.11.2016г. по договору участия в долевом строительстве №51 от 14.04.2016г. за ФИО1, внесеной в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №74-74/036-74/025/205/2016-1301/1.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление.

Более того, третье лицо заявило ходатайство об истребовании от общества с ограниченной ответственностью «СтроГрад» карточки счета 50, оборотно-сальдовой ведомости с расшифровкой по дням, журнала учета приходных кассовых ордеров, выписки из кассовой книги за ноябрь 2016 года и октябрь 2019 года; с приложением всех приходных и расходных кассовых ордеров, выписки из банка, подтверждающие внесение денежных средств, полученных от Блохи А.А. на расчетный счет; обязать ФИО1 предоставить доказательства наличия платежеспособности на момент заключения договора уступки прав требования и произведения оплат по данному договору.

Ранее ФИО1 представил дополнительные документы.

В материалы дела от ООО «СтройГрад» поступил отзыв на заявление без возражений.

В судебном заседании 31.05.2022 третье лицо ПАО «Уралавтоприцеп» просит обязать заявителя ФИО1 представить на обозрение суда оригиналы квитанции к приходному кассовому ордеру №28/11 от 28.11.2016 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., квитанции к приходному кассовому ордеру № 09/10 от 09.10.2019 на сумму 738 400 руб., квитанции к приходному кассовому ордеру № 28/11 от 28.11.2016 на сумму 1 738 400 руб.

Ранее ФИО1 в материалы дела представил дополнительные документы.

В судебном заседании 20.07.2022 заявитель на обозрение суда представил квитанцию к приходному кассовому ордеру № 28/11 от 28.11.2016 на сумму
1 738 400 руб. 00 коп.

Третье лицо публичное акционерное общество «Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов «Уралавтоприцеп» представило отзыв с приложенными документами.

Более того, третье лицо заявило ходатайство о фальсификации квитанции к приходному кассовому ордеру №28/11 от 28.11.2016 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., квитанции к приходному кассовому ордеру № 09/10 от 09.10.2019 на сумму 738 400 руб., расписки от 20.11.2016 о получении займа в размере 1 738 400 руб. 00 коп. от ФИО9,. квитанции к приходному кассовому ордеру № 28/11 от 28.11.2016 на сумму 1 738 400 руб.

ФИО1 возражает относительно удовлетворения заявления о фальсификации представленных документов.

Суд рассмотрит заявление о фальсификации представленных в судебном заседании документов в следующем судебном заседании.

В судебном заседании 08.09.2022 от ФИО1 поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО9, а также ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Суд рассмотрит данное ходатайство в следующем судебном заседании.

Более того, от конкурсного управляющего поступило мнение на заявление.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления ФИО1 о признании права собственности на 18 октября 2022 года
на 14 часов 30 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда: <...>, кабинет 333, судья Яшина Е.С.

2.Обязать общество с ограниченной ответственностью «СтроГрад» (454080, <...>) представить карточки счета 50, оборотно-сальдовой ведомости с расшифровкой по дням, журнала учета приходных кассовых ордеров, выписки из кассовой книги за ноябрь 2016 года и октябрь 2019 года; с приложением всех приходных и расходных кассовых ордеров, выписки из банка, подтверждающие внесение денежных средств, полученных от Блохи А.А. на расчетный счет.

3.Обязать ФИО1 представить оригиналы квитанции к приходному кассовому ордеру №28/11 от 28.11.2016 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., квитанции к приходному кассовому ордеру № 09/10 от 09.10.2019 на сумму
738 400 руб., расписки от 20.11.2016 о получении займа в размере 1 738 400 руб. 00 коп. от ФИО9, письменные пояснения с учетом возражений, представленных третьим лицом в судебном заседании; акт приема передачи квартиры (№97) от 25.08.2021 стоимостью 1 738 400 руб.

Информацию о ходе арбитражного процесса по делу и о принятых судебных актах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» http://chel.arbitr.ru и в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.С. Яшина