Гражданский кодекс часть 1

определением суда от 01.02.2019 возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Глобал 2015», ОГРН <***>, ИНН<***>, адрес (место нахождения): 454045, <...>,

Определением суда от 23.04.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Глобал 2015», введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, член ассоциации «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер 12113, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 454091, <...>).

Общество с ограниченной ответственностью «ФРИ ВОЛД» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит произвести в деле № А76-2251/2019 о банкротстве должника – ООО «Глобал 2015» процессуальную замену конкурсного кредитора ООО «Компания Регион Импорт» с требованием в размере 660 104 руб. 28 коп., в том числе основной долг в размере 610 650 руб. 00 коп., проценты за период с 28.12.2017 по 16.04.2018 в размере 13 902 руб. 74 коп., проценты за период с 17.04.2018 по 28.01.2019 в размере 35 551 руб. 54 коп., на правопреемника ООО «ФРИ ВОЛД» (вх. № 49347 от 15.08.2019).

Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление.
Представитель временного управляющего не возражал.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает заявление общества с ограниченной ответственностью «ФРИ ВОЛД» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Определением от 23.04.2019 требование общества с ограниченной ответственностью «Компания Регион Импорт» в размере в размере 660 104 руб. 28 коп., в том числе основной долг в размере 610 650 руб. 00 коп., проценты за период с 28.12.2017 по 16.04.2018 в размере 13 902 руб. 74 коп., проценты за период с 17.04.2018 по 28.01.2019 в размере 35 551 руб. 54 коп. признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра

требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Глобал 2015».

ООО «Компания Регион Импорт» (должник) в лице конкурного управляющего ФИО4 и ООО «ФРИ ВОЛД» (кредитор) 04.04.2019 заключено соглашение об отступном, согласно которому стороны договариваются о прекращении всех обязательств должника, вытекающих из договора уступки требования (цессии) от 14.07.2018, заключенного между ООО «Каскад» и ООО «ФРИ ВОЛД», судебного приказа от 12.09.2017 по делу № А76-26931/2017, в силу предоставления должником взамен исполнения этих обязательств отступного в соответствии с условиями настоящего соглашения.

При этом п. 1. 2 соглашения установлено, что ООО «Компания Регион Импорт» безвозмездно передает кредитору в качестве отступного в полном объеме право требования должника к ООО «Глобал 2015» по договору транспортных услуг от 04.10.2017 № 12, передаваемое право принадлежит должнику на основании решения Арбитражного суда Челябинской области от 14.08.2018, размер передаваемого права установлен в 610 650 руб. неосновательного обогащения, 13 902 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2017 по 16.04.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере 610 650 руб., начиная с 17.04.2018 по день фактической уплаты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 15 491 руб.

Стороны договорились о том, что с момента передачи должником кредитору права требования, обязательства должника перед кредитором по договору уступки требования от 14.07.2018, заключённого ООО «Каскад» и ООО «ФРИ ВОЛД», судебного приказа от 12.09.2017 по делу № А76-26931/2017, прекращаются в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 409 Гражданского кодекса действительно предусматривает направленность отступного на прекращение обязательства, однако это не препятствует передаче (уступке) другого (не прекращаемого отступным) права (требования) в качестве отступного. В связи с этим при передаче одного права (требования) в качестве отступного для прекращения другого права (требования) имеет место уступка первого требования (параграф 1 главы 24 Гражданского кодекса), то есть правопреемство в материальном правоотношении, являющееся основанием для процессуального правопреемства (данная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 11.06.2013 N 15419/12).

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Доказательств признания соглашения от 04.04.2019 недействительным в материалы дела не представлено. Кроме того, арбитражный суд в рамках настоящего дела не установил оснований для признания указанного соглашения ничтожной сделкой.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе возможно только тогда, когда правопреемство произошло в материальном правоотношении.

При указанных обстоятельствах заявление общества с ограниченной

ответственностью «ФРИ ВОЛД» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного

процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ФРИ ВОЛД» удовлетворить.

Произвести по делу № А76-2251/2018 замену кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Компания Регион Импорт» по требованию в размере 660 104 руб. 28 коп., признанному обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Глобал 2015» Арбитражного суда Челябинской области от 23.04.2019, его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью «ФРИ ВОЛД», ИНН <***>.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с даты принятия определения, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.С. Яшина