Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Лукьянова М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чащиной В.М. при рассмотрении в судебном заседании вопроса о возобновлении производства по делу по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод», г.Златоуст

к открытому акционерному обществу «Челябэнергосбыт», г. Челябинск,

о рассмотрении разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения,

и встречному исковому заявлению

открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт», г.Челябинск

к открытому акционерному обществу «Златоустовский машиностроительный завод», г.Златоуст

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

общества с ограниченной ответственностью Сетевая компания "Златмаш", г. Златоуст Челябинской области

открытого акционерного общества «МРСК Урала», г.Екатеринбург

общества с ограниченной ответственностью «АРСТЭМ-ЭнергоТрейд», г.Екатеринбург

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, действующего по доверенности от 01.01.2011 № 280-30, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО2, действующего по доверенности от 23.08.2011 №1-36, личность удостоверена паспортом;

от третьих лиц:

ООО «АРСТЭМ-ЭнергоТрейд» - не явился, извещен;

ОАО «МРСК Урала» - не явился, извещен;

ООО Сетевая компания «Златмаш» - ФИО1, действующего по доверенности от 01.03.2011 № 11, личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Златоустовский машиностроительный завод" (далее – истец, ОАО «Златмаш»)обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к открытому акционерному обществу «Челябэергосбыт» (далее – ответчик, ОАО «Челябэнергосбыт») об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения.

Определением от 18.04.2011 арбитражным судом принято к производству встречное исковое заявление ОАО «Челябэнергосбыт» о принятии пункта 9.1 договора энергоснабжения № 937 от 01.07.2010 в редакции ОАО «Челябэнергосбыт» (т.3 л.д.66-68).

Определением от 26.08.2011 производство по делу приостановлено в связи с назначением экспертизы.

Срок проведения экспертизы установлен 20.10.2011.

Через канцелярию суда 27.10.2011 (вх. № 51018) от экспертов Южно- Уральской Торгово-промышленной палаты поступило ходатайство о предоставлении дополнительной информации, необходимой для

проведения экспертизы, а также о продлении срока проведения экспертизы.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2011 назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу и назначении дела к судебному разбирательству для продления срока проведения экспертизы на 15.12.2011.

Представители сторон в судебном заседании не возражали против возобновления производства по делу.

Для рассмотрения ходатайства экспертного учреждения, в соответствии со статьёй 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу необходимо возобновить.

В судебном заседании рассматривается ходатайство экспертного учреждения о продлении срока проведения экспертизы в связи с недостаточностью сведений, имеющихся в материалах дела.

Стороны не возражают относительно заявленного ходатайства о продлении срока проведения экспертизы и предоставлении дополнительных сведений.

Учитывая изложенное, суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, приходит в выводу, что ходатайство экспертного учреждения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 82, 83, п. 1 ст. 144, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу возобновить.

Лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 25.01.2012 представить в Южно-Уральскую торгово-промышленную палату следующую информацию:

1. Перечень всех участков элетросетей и электроустановок, соединенных физически с первой и второй системами шин 6 кВ (в том числе, через выключенные коммутационные аппараты и непроизводственных объектов, расположенных за территорией предприятия) с указанием их собственников, владельцев, мест установки приборов учета, номеров ячеек, номеров фидеров.

2. Акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности для участков электросетей, соединенных физически с первой и второй системами шин 6 кВ (в том числе, через выключенные коммутационные аппараты и непроизводственных объектов, расположенных за территорией предприятия).

3. Перечень всех участков электросетей и электроустановок ОАО «Златмаш», соединенных физически с участками электросетей, принадлежащих ООО «СК «Златмаш» (в том числе, через выключенные коммутационные аппараты и непроизводственных объектов, расположенных за территорией предприятия).

4. Перечень операций технологического процесса оперативного обслуживания и функционирования подстанции «Новый Златоуст».

5. Перечень персонала ОАО «Златмаш» и ООО «СК «Златмаш», допущенного к управлению и работам на подстанции «Новый Златоуст» с указанием должностей, зон ответственности и расположения рабочих мест.

6. Перечень вспомогательных систем подстанции «Новый Златоуст».

7. Перечень объектов и субъектов оперативно-диспетчерского управления высшего и низшего уровня, связанных с подстанцией «Новый Златоуст» с указанием реквизитов и договоров.

8. Перечень операций оперативно-диспетчерского управления подстанцией «Новый Златоуст» и связанными с подстанцией объектами и субъектами.

9. Перечень участков электросетей и электроустановок ОАО «Златмаш», допускающих безучетное потребление с указанием характера и даты нарушений (если есть акты – предоставить).

10. Заполнить прилагаемые таблицы № 1 и № 2.

Продлить срок проведения экспертизы до 20.02.2011.

Производство по делу приостановить.

Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

Судья

М.В.Лукьянова