Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.С. Жернаков, при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Савич, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело № А76-22553/2017 по иску акционерного общества «Трубодеталь», ОГРН 1027402894584, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ», ОГРН 1096652002204, с. Бородулино, Свердловская область, об обязании вывести с территории АО «Трубодеталь» кран консольный грузоподъемностью 0,5 тонн, о взыскании 797 426 руб.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: Федорова А.М. – представитель по доверенности № 4600-Д- 73/15 от 12.10.2015 (со сроком действия по 31.12.2017), личность удостоверена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Трубодеталь» (далее – общество «Трубодеталь», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ» (далее – общество «ЭВЕРЕСТ», ответчик) об обязании вывести с территории АО «Трубодеталь» кран консольный грузоподъемностью 0,5 тонн, о взыскании задолженности по договору № 57-272/15 от 11.09.2015 в размере 797 426 руб.

Определением суда от 25.07.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 16.08.2017.

В предварительное судебное заседание, которое состоялось 16.08.2017, ответчик не явился, не извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, в материалах дела отсутствуют доказательства его надлежащего извещения.

До предварительного судебного заседания через канцелярию Арбитражного суда Челябинской области от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

На основании ст. 159, 185 АПК РФ судом оставлено открытым ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в связи с неизвещением ответчика, считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

№ А76-22553/2017 на 11 сентября 2017 года в 10 час. 30 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 314, судья А.С. Жернаков.

истцу: уточнить распорядительные действия в порядке ст. 49 АПК РФ в отношении излишне заявленного искового требования; представить письменные пояснения и подтверждающие доказательства о ходе исполнения сторонами договора подряда № 57-272/15 от 11.09.2015, о приемке выполненных работ, об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора подряда № 57-272/15 от 11.09.2015 и о причинах такого отказа; представить доказательства направления отказа от договора от 11.11.2016 ответчику; представить доказательства демонтажа спорных кранов и реального несения на это расходов;

ответчику: представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу; доказательства оплаты задолженности; контррасчет суммы иска; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

Копии названных документов заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле, и предоставить арбитражному суду доказательства исполнения данной процессуальной обязанности.

Разъяснить сторонам, что в силу ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

Разъяснить сторонам, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами (ст. 16 АПК РФ).

Разъяснить сторонам их право на заключение мирового соглашения. В случае заключения мирового соглашения до вынесения судом судебного акта, которым заканчивается процесс, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Судья А.С. Жернаков

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://, а также на Интернет – сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru