Определение № А76-22554/13 от 12.02.2014 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузьмина А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рамгуловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройСервисКом», г. Бакал, Челябинской области,

к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саткинскому району Челябинской области, г. Сатка, Челябинской области,

о взыскании 35 017 руб. 98 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности № 1 от 10.01.2013, сроком по 31.12.2013, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройСервисКом», г. Бакал Челябинской области, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саткинскому району Челябинской области, г. Сатка Челябинской области, о взыскании 30 644 руб. 28 коп. задолженности, 4 374 руб. 70 коп. неустойки, всего 35 017 руб. 98 коп.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство об истребовании, в порядке, предусмотренном статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), из Федерального Казначейства по Челябинской области сведений, подтвержденных документально, о зачислении денежных средств (как невыясненных доходов) в фонд государства сумме 30 644 руб. 28 коп. - средства ОМВД России по Саткинскому району областного бюджета (лицевой счет обл.бюджета - 03632004500) в период с 30 декабря по 31 декабря 2011 года. Код по БК плательщиков 18803022026700014 223.

Согласно п. 4 ст. 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 66 АПК РФ, а также учитывая предмет и основание иска, суд считает ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 66, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Истребовать у Федерального Казначейства по Челябинской области сведения, подтвержденные документально, о зачислении денежных средств (как невыясненных доходов) в фонд государства сумме 30 644 руб. 28 коп. - средства ОМВД России по Саткинскому району областного бюджета (лицевой счет обл.бюджета - 03632004500) в период с 30 декабря по 31 декабря 2011 года. Код по БК плательщиков 18803022026700014 223.

2. Указанные документы должны поступить в канцелярию Арбитражного суда Челябинской области (454000, <...>) не позднее 17 марта 2014 года.

3. В соответствии с ч. 8, 9 ст. 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф, в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела А76- 22554/2013 телефон информационно-справочной службы (351) 265-78-24.