Определение № А76-22587/10 от 11.03.2011 АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области
454000 г. Челябинск ул. Воровского, 2
Именем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В.,

рассмотрев дополнения к замечаниям на протокол судебного заседания,

поданные в рамках дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Инновационные Технологии», г. Челябинск,

к индивидуальному предпринимателю Кузевановой Валентине Дмитриевне, г. Челябинск,

о взыскании 28 999 руб. 00 коп,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инновационные Технологии», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кузевановой Валентине Дмитриевне, г. Челябинск, о взыскании задолженности по договору оказания услуг в сумме 28 999 руб. 00 коп. (требования изложены с учетом изменений, представленных в судебное заседание 01.03.2011 и принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании 01.03.2011 судом оглашена резолютивная часть решения о частичном удовлетворении заявленных требований.

05.03.2011 представителем Дитятьевой Т. Е. ответчика ИП Кузевановой В. Д. в суд представлены замечания, вх. от 05.03.2011 №9833, в которых он просит дополнить протокол судебного заседания сведениями о подаче ответчиком заявления в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), отразить принятые судом меры при рассмотрении заявления, указать на дачу присутствующим в заседании лицом, не допущенным к участию в заседании, пояснений и подсказок представителю истца, указать на приобщение к материалам дела представленных представителем истца дополнительных доказательств.

Определением суда от 09.03.2011 замечания на протокол судебного заседания возвращены заявителю в соответствии с абз. 2 ч. 7 ст. 155 АПК РФ.

10.03.2011 представителем Дитятьевой Т. Е. ответчика ИП Кузевановой В. Д. в суд представлены замечания, вх. от 10.03.2011 №10474, в которых он просит дополнить протокол судебного заседания от 01.03.2011 пояснениями представителя ответчика о наличии бухгалтерской ошибки при оплате счета за июнь 2010 года, о неподписании ИП Кузевановой В. Д. договора и актов выполненных работ, фальсификации ее подписей.

Несвоевременное представление в суд замечаний на протокол судебного заседания объясняет его неподписанием судьей вплоть до 09.03.2011.

Для сведения заявителя суд сообщает, что протокол судебного заседания был изготовлен и подписан в установленный ч. 5 ст. 155 АПК РФ срок – 01.03.2011.

Суд уведомляет об установленной ст. 129 Уголовного кодекса Российской Федерации ответственности за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на тот же срок.

В связи с указанным судья Ефимов А. В. оставляет за собой право обращения в компетентный орган с заявлением о возбуждении уголовного дела и привлечении Дитятьевой Т. Б. к уголовной ответственности.

Также суд доводит до сведения ответчика, что на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области размещен Порядок ознакомления с материалами судебного дела, утвержденный Президиумом Арбитражного суда Челябинской области, протокол заседания от 24.08.2009 №21.

В соответствии с п. 2 раздела III данного Порядка именно на лицо, заявившее ходатайство об ознакомлении с материалами дела, возложена обязанность получения информации о времени и месте ознакомления у работника судебного отдела.

Соответственно, изложенные в ходатайствах требования об уведомлении работником аппарата судебного отдела заявителя о времени ознакомления с материалами дела, являются неправомерными.

В соответствии с п. 6 ст. 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления. При этом установлен 3-дневный срок после подписания соответствующего протокола.

В связи с пропуском 3-дневного срока, дополнения к замечаниям на протокол судебного заседания от 01.03.2011, поступившие в суд 10.03.2011, не подлежат рассмотрению судом и возвращаются лицу, представившему замечания.

Руководствуясь ст.ст. 155, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Кузевановой В. Д., г. Челябинск, дополнения к замечаниям на протокол судебного заседания, входящий №10474 от 10.03.2011.