Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Болотниковым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту», ОГРН <***>, г. Москва в лице Южно-Уральского Дорожного филиала, г. Челябинск,

к государственному предприятию Челябинской области «Челябинский областной штаб студенческих отрядов», ОРГН 1047423513642, г.Челябинск,

Министерству промышленности и природных ресурсов Челябинской области, 1047424527479, г. Челябинск

о взыскании 77500 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности №1 от 22.08.2014, личность удостоверена паспортом,

от ответчика - Министерства имущества и природных ресурсов Челябинской области: ФИО2, по доверенности №1/8 от 12.01.2015, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» в лице Южно-Уральского Дорожного филиала (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к государственному предприятию Челябинской области «Челябинский областной штаб студенческих отрядов» (далее – ответчик), Министерству промышленности и природных ресурсов Челябинской области (далее – субсидиарный ответчик), в котором просит взыскать с ответчика, а в случае недостаточности средств за счет средств казны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности с субсидиарного ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 77 500 руб.

В обоснование своих требований истец привел доводы о том, что ответчиком не оплачены услуги, оказанные истцом, на сумму 77 500 руб.

Министерство промышленности и природных ресурсов Челябинской областипредставил отзыв (л.д. 113-114), исковые требования не признал по доводам, указанным в отзыве, считает себя ненадлежащим ответчиком.

В судебном заседании 09.04.2015 истцом представлено ходатайство об отказе от требований к ответчику Министерству промышленности и природных ресурсов Челябинской области (л.д.125).

Заявление об отказе от иска подписано представителем истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 22.08.2014 № 1, в которой оговорено право представителя на полный или частичный отказ от иска (л.д. 86). Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены представителю истца в судебном заседании ( ч.3 ст.151 АПК РФ), понятны. Представитель истца заявление об отказе от требований поддержал.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

Представитель Минимущества возражений по данному заявлению не выразил.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд полагает возможным принять отказ от требований к Министерству промышленности и природных ресурсов Челябинской области.

Таким образом, производство по делу к ответчику Министерству промышленности и природных ресурсов Челябинской областиподлежит прекращению на основании п. 4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании с учетом отказа от требований к субсидиарному ответчику, пояснил, что намерен в рамках дела о банкротстве предъявить требования к ответчику - государственному предприятию Челябинской области «Челябинский областной штаб студенческих отрядов».

В судебное заседание представитель ответчика государственного предприятия Челябинской области «Челябинский областной штаб студенческих отрядов» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие по правилам ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29 марта 2013 года, между истцом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» и ответчиком государственным предприятием Челябинской области «Челябинский областной штаб студенческих отрядов» заключен договор №08-13-АТ на проведение аттестации проводников пассажирских вагонов с оформлением личных медицинских книжек нового образца. По условиям п.1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по гигиеническому обучению и аттестации участников студенческого отряда проводников для работы летом 2013 года по специальности "Проводник пассажирского вагона" в количестве 205 человек и оформление 148 личных медицинских книжек.

Заказчик производит оплату услуг в размере 93 950 руб., в т.ч. НДС (18%) 14 332 руб., исходя из стоимости обучения 1 участника – 350 руб., в т.ч. НДС 53 руб. 39 коп. и стоимости бланка с оформлением личной медицинской книжки нового образца – 150 руб., в т.ч. НДС 22 руб.88 коп. (п.2.1 договора).

Истцом оказаны услуги в полном объеме на общую сумму 101 500 руб.

С учетом частичной оплаты в размере 24 000 руб., сумма задолженности ответчика перед истцом составила 77 500 руб.

Не оплата ответчиком оказанных услуг в сумме 77 500 руб. явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», государственное предприятие Челябинской области «Челябинский областной штаб студенческих отрядов» 12.11.2014 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке статей 3, 4, 6, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.11.2014 заявление государственного предприятия Челябинской области «Челябинский областной штаб студенческих отрядов» принято, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.12.2014 по делу № А76-27944/2014 государственное предприятие Челябинской области «Челябинский областной штаб студенческих отрядов» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество"».

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 334 настоящего Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку денежные обязательства должника по их оплате возникли до 19.11.2014, требованиеистца об уплате 77 500 руб. не является текущим платежом.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления. С момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту», ОГРН <***>, г. Москва в лице Южно-Уральского Дорожного филиала, г. Челябинск к государственному предприятию Челябинской области «Челябинский областной штаб студенческих отрядов» о взыскании 77500 руб. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае оставления иска без рассмотрения государственная пошлина по иску возвращается истцу.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 473921 от 26.08.2014 уплачена государственная пошлина в размере 3 100 руб.(л.д.6), которая в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь п.п. 4 ч. 1 ст. 150, п.4 ч.1 ст. 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» в лице Южно-Уральского Дорожного филиала от исковых требований к Министерству промышленности и природных ресурсов Челябинской области принять. Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» в лице Южно-Уральского Дорожного филиалак государственному предприятию Челябинской области «Челябинский областной штаб студенческих отрядов» о взыскании 77500 руб. оставить без рассмотрения.

Возвратить федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3100 руб., уплаченную платежным поручением № 473921 от 26.08.2014.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья И.К.Катульская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru