Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Максимкиной Г.Р., рассмотрев заявление взыскателя садоводческого некоммерческого товарищества «Райский» (юридический адрес: 456883, Челябинская область, Аргаяшский мкр-рн, с.п. Дербишевское, тер. ДНП «Райский», ул. Жемчужная, д. 20А, пом. Гараж, ОГРН <***>, ИНН <***>) к должнику обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «Уральский завод дорожных машин» (юридический адрес: 454085, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по уплате членских взносов в размере 186 202 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2019 по 30.04.2022 в размере 19 155 руб. 04 коп., всего – 205 357 руб. 84 коп.,

УСТАНОВИЛ:

садоводческое некоммерческое товарищество «Райский» (юридический адрес: 456883, Челябинская область, Аргаяшский мкр-рн, с.п. Дербишевское, тер. ДНП «Райский», ул. Жемчужная, д. 20А, пом. Гараж, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Уральский завод дорожных машин» (юридический адрес: 454085, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженности по уплате членских взносов в размере 186 202 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2019 по 30.04.2022 в размере 19 155 руб. 04 коп., всего – 205 357 руб. 84 коп.

Взыскателем произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2019 по 30.04.2022 в размере 19 155 руб. 04 коп.

Согласно части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон «О банкротстве») для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В подпункте 2 пункта 3 статьи 9.1. Закона «О банкротстве» указано, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Закона.

Абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона «О банкротстве» предусмотрено прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» также разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вводится мораторий на банкротство по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как следует из материалов дела, садоводческое некоммерческое товарищество «Райский» в своем заявлении о выдаче судебного приказа просит взыскать с должника проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.04.2022, то есть за период, когда взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами приостановлено в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десять пункта 1 статьи 63 Закона «О банкротстве».

Каких-либо документов, подтверждающих обоснованность требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.04.2022, взыскателем не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.04.2022 и заявленные взыскателем ко взысканию в заявлении о выдаче судебного приказа, превышают размер процентов за пользование чужими денежными средствами, на которые он праве претендовать.

Кроме того, суд обращает внимание, что в соответствии с ч. 4 ст. 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 229.3 АПК РФ. Взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ (ч. 5 ст. 3 АПК РФ).

Государственная пошлина при цене заявления 205 357 руб. 84 коп. составляет
3 554 руб. 00 коп.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа садоводческим некоммерческим товариществом «Райский» уплачена государственная пошлина в размере 2 627 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 161 от 27.06.2022, то есть государственная пошлина заявителем уплачена не в полном размере.

Руководствуясь ст.-ст. 229.3-229.4, ст.184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу «Райский» заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Завод Златоустовских металлоконструкций» на взыскание задолженности по уплате членских взносов в размере 186 202 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2019 по 30.04.2022 в размере 19 155 руб. 04 коп., всего – 205 357 руб. 84 коп.

Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу «Райский» государственную пошлину в размере 2 627 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 161 от 27.06.2022.

Разъяснить садоводческому некоммерческому товариществу «Райский», что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Г.Р. Максимкина