Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления материального истца общества с ограниченной ответственностью «Торгово- Производственное предприятие «Элегия», ОГРН <***>, г.Челябинск, в лице участника общества ФИО1, г.Челябинск, к ФИО2, пос. Новый Красноармеского района Челябинской области, ФИО3, пос. Рощино Сосновского района Челябинской области, ФИО4, г. Челябинск, о взыскании 16 712 240 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, г. Челябинск (далее – истец), действуя в интересах общества с ограниченной ответственностью «Торгово- Производственное предприятие «Элегия», ОГРН <***>, г.Челябинск (далее – материальный истец), 01.07.2019 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО2, пос. Новый Красноармеского района Челябинской области, ФИО3, пос. Рощино Сосновского района Челябинской области, ФИО4, г. Челябинск (далее – ответчики), о взыскании 16 712 240 руб. 00 коп.

В соответствии с п.1 ст. 225.2 АПК РФ дела по корпоративным спорам рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

С учетом указанных положений заявителям необходимо определить процессуальный статус всех лиц, указанных в заявлении, при этом учесть, что дело рассматривается в исковом порядке, в которых участвуют: истец, ответчик, третьи лица с самостоятельными требованиями и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место нахождения; если истцом

является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца.

В нарушение указанного положения Закона истцом сведений о дате и месте рождения, месте регистрации, места работы, номера телефонов и адреса электронной почты в заявлении не указаны.

Исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных 125-126 АПК РФ, а также главой 28.1 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии с пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 при отсутствии уведомления о вручении, направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 ст. 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Между тем, истцом не представлено доказательств направления/вручения иска ответчикам, в связи с чем, истцу необходимо представить указанные доказательства.

В соответствии с п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о

предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

В соответствии п. 1 ч.1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

При цене иска в 16 712 240 руб. 00 коп. подлежит уплате госпошлина в размере 116 561 руб. 00 коп.

Истцом ФИО1 заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего кодекса.

В силу п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п.1 ст. 64 настоящего Кодекса.

Основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины выступает тяжелое материальное положение плательщика/заявителя, которое определяется с учетом конкретных обстоятельств дела.

Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов,

свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К таким документам относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (картотека 2).

Поскольку государственная пошлина входит в число федеральных налогов, судом применяются положения пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающего перечень документов, прилагаемых к заявлению об отсрочке (рассрочке) уплаты налога.

В соответствии с п. 5 ст. 64 названного Кодекса, правила которого применяются также в отношении порядка и условий предоставления отсрочки или рассрочки по уплате сборов в силу п. 13 данной статьи, к числу документов, необходимых для оценки обоснованности ходатайства заинтересованного лица о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты налога (сбора), отнесены, в том числе, справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам данного лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке.

В нарушение положений указанных положений Постановления Пленума ВАС № 6 и ст. 64 НК РФ к заявлению истцом приложены лишь сведения от открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях из ИФНС России по Центральному району г.Челябинска от 18.06.2019, свидетельство о заключении брака, свидетельства о рождении на детей, выписка из ЕГРП на недвижимое имущество, а также справки из ЮУрГУ на ФИО1 и ФИО5 о сроках обучения.

Между тем, представленные документы не свидетельствуют о тяжелом материальном положении истца.

Суд отмечает, что справки об обучении в ВУЗе, выданные в марте 2016 года, указывают о периоде обучения по очной форме ФИО1 и ФИО5, которые давно истекли – 29.06.2018 и 29.06.2017,

соответственно, что не может свидетельствовать об обучении по очной форме в настоящее время.

Кроме того, при наличии у истца на иждивении супруги и двух несовершеннолетних детей, а также обязанности, предусмотренной Семейным кодексом Российской Федерации о содержании отцом/супругом указанных лиц, суд находит довод об отсутствии дохода введением суд в заблуждение.

Сведений о месте работы, учебы, получении пенсии, социальных выплат, наличии исполнительного производства истцом не представлено.

Истцу необходимо представить доказательства оплаты госпошлины в сумме 116 561 руб. 00 коп. или к ходатайству об отсрочке представить доказательства невозможности такой оплаты в соответствии с указанными выше требованиями закона.

В соответствии с ч.1 п. 3 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В силу п. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В обоснование иска истец ссылается на судебные акты по делам № А76-13514/2015, № А76-28847/2015 и № А76582/2017, указанные акты представлены суду в виде распечатки с сайта.

Истцу необходимо представить надлежащим образом заверенные судом копии указанных выше судебных актов с отметкой о вступлении их в законную силу, а также доказательства его исполнения (постановления о возбуждении исполнительного производства, сведения о состоянии исполнительного производства в настоящее время).

Истцом к иску приложен расчет суммы исковых требований, между тем из расчета не ясно, откуда взяты суммы по арендной плате и площади помещений. Также среди приложенных документов отсутствуют и документы на указанные в расчете помещения, в связи с чем истцу необходимо представить выписки из ЕГРП на каждое помещение, а также обосновать размер арендной платы по каждому из помещений (со ссылкой на доказательства).

Принимая во внимание вышеизложенное, исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Производственное предприятие «Элегия», ОГРН 1027402814405, г.Челябинск, в лице участника общества Мокрова Ивана Владимировича, г.Челябинск, без движения.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должны к указанному сроку непосредственно в арбитражный суд (п. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Н.А. Булавинцева

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела. Кабинет информационно- справочной службы № 132, телефон <***>, факс <***>, адрес электронной почты: info@chel.arbitr.ru, телефон помощника судьи и секретаря с/з: 8 (351) 225-04-96.