Определение № А76-2300/20 от 01.10.2020 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И., при рассмотрении  вопроса о принятии к производству ходатайства финансового управляющего  ФИО1, об исключении из конкурсной массы имущества, предъявленного в  рамках дела о банкротстве ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, Саратовской области, ИНН <***> СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: 457352, <...>, 

УСТАНОВИЛ:

Определением от 27.01.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве  гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, Саратовской области, ИНН <***> СНИЛС <***>,  зарегистрированного по адресу: 457352, <...>. 

Решением суда от 18.03.2020 ФИО2 признан банкротом. В  отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества  гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим ФИО2 утверждена ФИО1, член союз  «Саморегулируемая организация Гильдия арбитражных управляющих». 

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры  реализации имущества гражданина опубликовано в официальном источнике – газете  «Коммерсантъ» № 61 от 04.04.2020. 

Финансовый управляющий ФИО1, 29.09.2020 обратился в  Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством, в котором просит: 

-исключить из конкурсной массы транспортное средство – Урал ИМ 38.10310,  1993 г.в., государственный регистрационный номер 2410FF74 (ТИП 99); 

-рассмотреть данное ходатайство без моего участия, с составом суда согласна,  отводов не имею. 

В нарушение ч. 3 ст. 125 и ч. 1 ст. 126 АПК РФ заявитель не представил  доказательства вручения или направления копии заявления заказным письмом с  уведомлением в адрес лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора. 

Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии  заявления другим лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о  вручении отсутствуют. 

В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении  вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований,  установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления  без движения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

арбитражный суд: 

- доказательства вручения или направления лицам, участвующим в деле документов,  подтверждающих его обоснованность, заказным письмом с уведомлением о  вручении(должнику ФИО2, супруге должника ФИО3); 

Судья С.И. Строганов